5461/24

Beskrivelse:

Nævnet fandt, at der med overvejende sandsynlighed ikke var en sammenhæng mellem den udførte banketest og skadelidtes beskrevne symptomer. Nævnet tiltrådte derfor Trygs afgørelse om, at der ikke var sket en erstatningsberettigende skade.

Sagsfremstilling:

Sagen drejer sig om 35-årige kvinde, som henvendte sig hos tandlægen den 15. november 2023, grundet smerter efter tandfjernelse hos anden tandlæge. Skadelidte havde været på antibiotika i 2 dage. Ved hjælp af røntgenbillede af tanden -1 blev der konstateret et langt implantat, dog ingen synlige knoglerester eller tandstumper efter tandfjernelsen, som kunne forklare skadelidtes symptomer.

Den 16. november 2023 fremsendte skadelidte en mail til tandlægen om, at denne havde haft nattesmerter. Den 17. november 2023 havde klinikken modtaget to e-mails fra skadelidte, eftersom denne mente, at man skulle fjerne alle tænderne, grundet stærke smerter. Den 20. november 2023 blev det noteret, at skadelidte fandt, at hendes tænder var blevet løse og ønskede erstatning.

Skadelidte har søgt om erstatning, fordi der skete en skade i forbindelse med tandbehandling, da der er blevet banket på alle tænderne med en metalstand, som efterfølgende har medført løsning af tænderne samt smerter.

Afgørelse fra 1. instans:

I brev af 9. februar 2024 traf Tryg afgørelse om, at der ikke var sket en erstatningsberettigende skade, jf. lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet (KEL) § 19, stk. 1, og § 20, stk. 1.

Tryg lagde vægt på, at der ved undersøgelsen den 15. november 2023 blev foretaget en perkussionstest. Dette var en undersøgelsesform, hvor der ved en let banken på tanden undersøges for mulig betændelse eller sygdom i tanden. Denne undersøgelsesform kunne ikke afstedkomme voldsomme smerter eller løse tænder, som skadelidte beskrev som sine symptomer.

Tryg vurderede således, at der ikke var årsagssammenhæng mellem den udførte behandling og skadelidtes symptomer.

Anken:

Den 2. maj 2024 har skadelidte anket afgørelsen fra Tryg af 9. februar 2024, da der blev udført en perkussionstest på hendes tænder uden hendes tilladelse.

Af den grund ønsker skadelidte refusion for behandlingen udført hos tandlægen.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet stadfæster Trygs afgørelse af 9. februar 2024 med den af Tryg anførte begrundelse. Nævnet finder, at der ikke med overvejende sandsynlighed er en sammenhæng mellem den udførte banketest og dine beskrevne symptomer. Nævnet tiltræder derfor Trygs afgørelse om, at der ikke er sket en erstatningsberettigende skade efter lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet (KEL) § 19, stk. 1, jf. § 20, stk. 1.

Lovgrundlag:

Lovbekendtgørelse nr. 9 af 4. januar 2023 om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1, jf. § 20, stk. 1