Skip to content

1318-08

Behandling: Implantologi - Implantatbehandling - lege artis
Tandskadeankenævnet har d. 29. maj 2009 stadfæstet Codans afgørelse af 20. august 2008 om, at ertstatning afvises, da der ikke er sket en erstatningsberettiget skade.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en 50-årig kvinde, som i forbindelse med endt tandregulering af fortænderne, fik fjernet metalholdere/brackets og den cement, som disse er fæstnet med. I den forbindelse skete der en skade på en plastfyldning på den hjørnetand, hvor cementen sad.

1. instans afgørelse:

I brev af 20. august 2008 meddelte Codan, at erstatning afvises, da der ikke er sket en erstatningsberettigende skade i henhold til lov om klage og erstatning inden for sundhedsvæsenet, § 20, stk. 1, nr. 1, jf. § 19. Begrundelsen herfor er, at Codan anser det for overvejende sandsynligt, at det afbræk af tandsubstans på 2+, som sker i forbindelse med fjernelse af metalholdere, skyldes en allerede svækket tilstand for 2+. Tanden er inden tandregulering påbegyndes genopbygget med plast og således svækket. Herudover fremgår det af tandlægejournal fra 23. maj 2007 at der var caries (hul) i tanden og en ukompliceret fraktur.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet stadfæster Codans afgørelse.

Nævnet tiltræder således, at der ikke er sket en skade, eftersom det fremgår det af egen tandlæges journal i et notat fra 23.5.2007, at en fyldning svarende til området for skaden (2+2,3) burde omlaves efter fjernelse af reguleringsapparaturet. Dermed er der ingen skade, når fyldningen under alle omstændigheder skulle være skiftet.

Nævnet finder på denne baggrund, at der ikke er sket en erstatningsberettigende skade i henhold til Lov om Patientforsikring § 1, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, nr. 1.