5275/24

Beskrivelse:

Nævnet fandt, at den skævt isatte rodstift ikke havde haft negative konsekvenser for tanden 6-, da der ikke var rodspidsbetændelse eller andresygdomstegn på den rod, hvori rodstiften var isat skævt. Nævnet tiltrådte således Trygs afgørelse om, at der ikke var sket en erstatningsberettigende skade.

Sagsfremstilling:

Sagen drejer sig om en 44-årig kvinde, der over en længere periode havde været tilknyttet tandlægen.

Den 18. maj 2016 henvendte skadelidte sig hos tandlægen, eftersom en tidligere rodbehandlet tand (6-) var knækket. Der blev herefter foretaget udboring af rodfyldningsmaterialet i tandens ene rodkanal, hvorefter der blev isat en rodstift, og tanden blev røntgenfotograferet. Tanden blev herefter aflukket med en plastfyldning, og det blev noteret, at tanden havde en tvivlsom prognose.

Efterfølgende henvendte skadelidte sig hos tandlægen den 20. april 2023, hvor der ved hjælp af røntgen blev konstateret rodspidsbetændelse ved den ene tandrod på tanden 6- (ikke ved roden med rodstiften). Af den grund kontaktede skadelidte tandlægen den 23. maj 2023, hvor det blev noteret, at tanden 6- havde en utvivlsom prognose på grund af rodspidsbetændelse samt skæv rodstift. Desuden blev det noteret, at der ikke var tegn på gennembrydning på trods af den måde rodstiften var isat.

Tanden sås med stor destruktion af tandens krone, som gjorde det svært at fremstille en sufficient keramisk krone. På den baggrund blev skadelidte anbefalet fjernelse af tanden 6-, og efterfølgende protetisk erstatning med implantatbåren krone. Tanden 6- blev herefter fjernet den 12. juni 2023.

Skadelidte har søgt om erstatning, fordi denne mener, at en stift er blevet isat skævt i tanden under behandling hos tandlægen den 18. maj 2016, hvorfor tanden skal fjernes og erstattes med et implantat.

Afgørelse fra 1. instans:

I brev af 8. december 2023 traf Tryg afgørelse om, at der ikke var sket en erstatningsberettigende skade jf. lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet (KEL) § 19, stk. 1 og § 20, stk. 1.

Tryg fandt, at skadelidte ikke var blevet påført en skade som følge af behandlingen hos tandlægen. Tryg lagde vægt på, at røntgenoptagelse fra den 18. maj 2016 dokumenterede omfanget af kronefrakturen i forbindelse med monteringen af rodstiften. Tryg lagde til grund, at der sås omfattende destruktion af tandens krone, og det blev noteret, at tanden allerede på dette tidspunkt havde en tvivlsom prognose.

Desuden fandt Tryg, at røntgenoptagelse fra den 23. maj 2023 dokumenterede, at der var rodspidsbetændelse på tandens fremadvendende tandrod, men der sås ikke tegn på rodspidsbetændelse omkring tandens rod, hvori stiften var isat.

Tryg lagde desuden vægt på, at der ikke i journalen eller på røntgen var nogen indikation på, at måden som rodstiften blev isat på den 18. maj 2016, ikke har fulgt erfaren specialiststandard eller i øvrigt givet anledning til en skade.

Derudover fandt Tryg, at tanden 6- allerede forud for stiftudboringen havde en tvivlsom prognose, hvilket yderligere blev forringet som følge af rodspidsbetændelsen. På den baggrund fandt Tryg, at skadelidte ikke var blevet påført en skade, og dermed heller ikke var berettiget til erstatning efter behandling hos tandlægen.

Anken:

Skadelidte anker herefter Trygs afgørelse af 8. december 2023, da hun er uforstående overfor, at erstatningssagen er blevet afvist. Skadelidte skriver, at denne er uforstående overfor, at tandens prognose var dårligt allerede tilbage i 2016, og at skaden er sket på tanden som følge af en skæv indsat rodstift.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet stadfæster Trygs afgørelse af 8. december 2023 med den af Tryg anførte begrundelse. Nævnet finder, at den skævt isatte rodstift ikke har haft negative konsekvenser for tanden 6-, da der ikke ses rodspidsbetændelse eller andresygdomstegn på den rod, hvori rodstiften er isat skævt. Nævnet tiltræder således Trygs afgørelse om, at der ikke er sket en erstatningsberettigende skade efter lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet (KEL) § 19, stk. 1, jf. § 20, stk. 1.

Lovgrundlag:

Lovbekendtgørelse nr. 9 af 4. januar 2023 om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet (KEL) § 19, stk. 1, jf. § 20, stk. 1.