Skip to content

1332-08

Behandling: Implantologi - Implantatbehandling - lege artis
Tandskadeankenævnet har den 19. juni 2009 stadfæstet Codans afgørelsen af den 29. september 2008, med delvis ændret begrundelse.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en 49-årig kvinde, hvor der under en rodbehandling skete en parietal perforation. Tanden -7 må extraheres og der søges om erstatning for udgiften hertil samt for udgifter til implantatbaseret krone.

1. instans afgørelse:

I brev af 29. september 2008 meddelte Codan, at man anerkendte skade som erstatningsberettiget og var indstillet på at dække udgiften til enten implantatbaseret krone, såfremt dette ønskedes, eller – såfremt patienten ikke ønskede implantat eller dette ikke viste sig hensigtsmæssigt - til udtrækning og erstatning for mistet tand. Codan anfører, at der ikke på de tilgængelige røntgenbilleder kunne ses objektivt grundlag for at rodbehandle -7. Codan finder det overvejende sandsynligt, at der er sket en parietal perforation i tandens forreste del i forbindelse med rodbehandlingen.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet stadfæster Codans afgørelse af den 29. september 2008 med den af Codan anførte begrundelse.

 

Nævnet tiltræder således, at tanden -7 mistes efter en rodbehandling på et tvivlsomt grundlag. Under rodbehandling opstod en parietal perforation, der konstateres i forbindelse med udtrækning af tanden. Der er dermed sket en erstatningsberettiget skade. Der er derfor ret til erstatning af udgiften til et implantat, idet der ikke foreligger særlige forhold, der kan bevise, at denne behandling hverken er nødvendig eller rimelig.

 

Nævnet finder på denne baggrund, at der er sket en erstatningsberettigende skade i henhold til Lov om klage og erstatning inden for sundhedsvæsnet § 19, stk. 1, jf. § 20, stk. 1, nr. 1.