1359-09

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 68-årig kvinde, der oplyser, at kindtand -5 knækkede og fulgte med ud i forbindelse med aftryk i silikone til implantatbro 2- til -2. Patienten søger derfor nu om erstatning for ny krone på kindtand.

1. instans afgørelse:

I brev af 24. november 2008 traf Codan afgørelse om, at der ikke er sket en erstatnings-berettigende skade jf. Lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19. Codan har i den forbindelse lagt vægt på, at tanden -5 fremstod svækket af rod-behandling og plastisk opbygning ifølge røntgenbillede dateret den 25. august 2008. Det ville derfor på længere sigt være nødvendigt at foretage behandling med stiftretineret opbygning og krone for at bevare tanden -5. Codan vurderer derfor, at der i dette tilfælde er sket en fremskyndelse af tandens behandlingsbehov, men ikke en forringelse, da behandling med stiftopbygning og krone kan udføres under samme forudsætninger som før aftrykstagningen. Der er derfor med overvejende sandsynlighed ikke sket en fysisk skade, og der kan ikke ydes erstatning.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet har på et møde den 23. september 2009 truffet følgende

Afgørelse

Tandskadeankenævnet stadfæster Codans afgørelse af 24. november 2008 med den af Codan anførte begrundelse.

Nævnet finder ligesom Codan, at tanden -5 i forvejen var stærk svækket og havde behov for en restaurering med opbygning, hvilket også fremgår af røntgenbillede og af den omstændighed, at kronen fulgte med aftrykket ud af munden. Der er således tale om, at tandens behandlingsbehov er blevet fremrykket, men tandens status er ikke blevet forringet.

Nævnet tiltræder derfor Codans afgørelse om, at der ikke er sket en erstatnings-berettigende skade i henhold til Lov om klage- og erstatningsadgang § 19, stk. 1.