1377-09
Behandling: | Implantologi - Implantatbehandling - lege artis |
Tandskadeankenævnets formand har den 9. november 2009 truffet afgørelse. | |
Hændelsesforløb:Sagen drejer sig om en nu 21-årig kvinde, der fik foretaget rodbehandling af tanden 7- den 6. januar 2009. Efter rodbehandlingen konstaterede tandlægen, at der var artikulationsmærke på 6-, som blev slebet væk. Dette medførte, at metallet på kronen på tanden 6- blev synlig. Patienten ønsker derfor nu en ny krone på tanden 6-. |
|
1. instans afgørelse:I brev af 6. marts 2009 traf Codan afgørelse om, at der ikke er sket en erstatningsberettigende skade, der opfylder betingelserne i Lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, jf. § 20. Codan har i den forbindelse lagt vægt på, at kronen kan omgøres på samme betingelser som forud for beslibningen. Der er derfor ikke sket en skade i henhold til Lov om klage- og erstatningsadgang. Omgørelse er ikke omfattet af forsikringens betingelser, og generne herved ligger indenfor hvad der må tåles i forbindelse med tandbehandling. |
|
Tandskadeankenævnets afgørelse:De har i brev af 8. marts 2009 anket over Codans afgørelse af 6. marts 2009, da De ønsker en ny krone på tanden 6-. I henhold til bemyndigelse i § 7 i Tandskadeankenævnets vedtægter har jeg som formand for nævnet truffet følgende:
?
Afgørelse
Denne afgørelse, kan ikke indbringes for nogen administrativ myndighed. Afgørelsen kan alene indbringes for de almindelige domstole inden for en frist på 6 måneder.
De anker over, at det ikke kan være rigtigt, at kronen på 6- allerede er ødelagt efter kun 2 år og De ønsker derfor en ny krone på tanden. Det fremgår imidlertid, at kronen kan omgøres på samme vilkår for forud for beslibningen. Omgørelse er – som anført i Codans afgørelse - ikke omfattet af forsikringen. Der foreligger således ingen skade i patientforsikringens forstand, hverken vedrørende kronen på 6- eller vedrørende rodbehandlingen af den.
Det fremgår således, at sagen drejer sig om erstatning for en ny krone på tanden 6-, hvor porcelænet er gennemslebet.
Den af Codan trufne afgørelse af 6. marts 2009 stadfæstes i henhold til den af Codan anførte begrundelse. |