Skip to content

1398-09

Behandling: Implantologi - Implantatbehandling - lege artis
Tandskadeankenævnet har den 20. november 2009 stadfæstet Codans afgørelse af 13. januar 2009.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 65-årig mand, der opsøgte tandlægevagten den 19. april 2008, da han havde tabt sin guldkrone på tanden 6-. Der blev foretaget recementering af kronen og slibning, for at få kronen til at passe. Efterfølgende blev det ifølge patienten konstateret, at der var slebet hul i guldkronen og at den sad skæv. Patienten søger derfor om erstatning for ny guldkrone.

1. instans afgørelse:

I brev af 13. januar 2009 traf Codan afgørelse om, at der ikke var sket en erstatnings-berettigende skade i forbindelse med behandlingen af tanden 6- i henhold til Lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19 og § 20. Codan har i den forbindelse fundet det overvejende sandsynligt, at det opståede hul i indlægget er en følge af mange års brug, også selv om beslibningen i forbindelse med recementeringen ved Tandlægevagten kan have fremkaldt gennembrydningen. Codan har blandt andet lagt vægt på, at guldindlægget er anvendt i 22 år og beslebet flere gange.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet har på et møde den 20. november 2009 truffet følgende

 

Afgørelse

 

Tandskadeankenævnet stadfæster Codans afgørelse af 13. januar 2009 med den af Codan anførte begrundelse.

 

Nævnet finder ligesom Codan, at der ikke med overvejende sandsynlighed er sket en erstatningsberettigende skade ved behandlingen af tanden 6- i henhold til Lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1, jf. § 20, stk. 1, nr. 1.

 

Nævnet har lagt vægt på, at guldindlægget er 22 år gammelt og har været beslebet flere gange. Desuden har Tandlægevagten udbedret forholdet uden yderligere beregning for Dem.

 

For så vidt angår kravet om tilbagebetaling af udgiften for behandling i Tandlægevagten skal nævnet henvise Dem til at gøre Deres eventuelle krav gældende over for Regionstandlægenævnet, da nævnet ikke har kompetence til at tage stilling hertil. Det bemærkes i den forbindelse, at fristen for indgivelse af klage til Regionstandlægenævnet udløber 2 år efter skadens indtræden.