1422-09

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 78-årig kvinde, der før 1. januar 2002 fik foretaget en rodbehandling af tanden 4+. I forbindelser hermed er der afbrækket et rodinstrument. Røntgen fra 2008 viser, at tanden har en dyb og tværgående rodfraktur og tanden fremstå moden til udtrækning. Der er forsøgt behandling af tanden med kirurgi. Patienten søger derfor nu om erstatning for tab af tanden 4+.

I brev af 24. april 2009 traf Codan afgørelse om, at der ikke er sket en erstatnings-berettigende skade i henhold til Lov om patientforsikring § 1 og § 2, stk. 1, nr. 1-4.

Codan har lagt vægt på, at tanden er så destrueret, at det ikke har nogen betydning under hvilke forhold, der er sket en fraktur af et rodinstrument, da tanden mistes grundet en rodfraktur. Codan fandt derfor, at den opståede rodfraktur ikke har årsag i tandlægelig behandling, men derimod kan henføres som en uheldig belastning under tyggefunktion eller anden påvirkning. Årsagen til den opståede rodfraktur må søges i det forhold, at tanden uundgåeligt var svækket grundet rodbehandling og tidligere nødvendig stiftindsættelse.

I brev af 8. juni 2009 ankede patienten Codans afgørelse af 24. april 2009, da hendes nye tandlæge har oplyst, at tanden sikkert aldrig var mistet, hvis ikke filen var knækket i den pågældende tand.

1. instans afgørelse:

I brev af 24. april 2009 traf Codan afgørelse om, at der ikke er sket en erstatnings-berettigende skade i henhold til Lov om patientforsikring § 1 og§ 2, stk. 1, nr. 1-4.

Codan har lagt vægt på, at tanden er så destrueret, at det ikke har nogen betydning under hvilke forhold, der er sket en fraktur af et rodinstrument, da tanden mistes grundet en rodfraktur. Codan fandt derfor, at den opståede rodfraktur ikke har årsag i tandlægelig behandling, men derimod kan henføres som en uheldig belastning under tyggefunktion eller anden påvirkning. Årsagen til den opståede rodfraktur må søges i det forhold, at tanden uundgåeligt var svækket grundet rodbehandling og tidligere nødvendig stiftindsættelse.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet har på et møde den 20. november 2009 truffet følgende

Afgørelse

Tandskadeankenævnet stadfæster Codans afgørelse af 24. april 2009 med den af Codan anførte begrundelse.

Nævnet finder ligesom Codan, at tanden 4+ mistes på grund af en rodfraktur. Den knækkede rodfil har derfor ikke haft nogen betydning for tandens status eller dens prognose.

Nævnet tiltræder derfor Codans afgørelse om, at der ikke er sket en erstatnings-berettigende skade i henhold til Lov om patientforsikring § 1, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, nr. 1- 4.