1424-09

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 71-årig mand, der i 1995 fik fremstillet kroner på tænderne +6, 7 og -7, hvor også eksisterende krone på 5+ blev recementeret. I 1997 blev der fremstillet krone på tanden 6+, som laves om uden beregning i 1998. I 2004 er der tandpine og rodspidsbetændelse ved 5+ og der ordineres antibiotika og smertestillende medicin. Den 15. januar 2007 blev der foretaget operation på -6 med henblik på udbedring af cariesangreb under krone. Der blev fremstillet krone til tanden 7+ den 15. maj 2007 og den 14. august 2007 blev der konstateret caries i tanden +6, der trækkes ud den 6. september 2007 på grund af fraktur af rødderne. Den 25. september 2007 blev tanden 5+ opereret på grund af rodspidsbetændelse. Den 21. oktober 2008 blev kronen på +7 fjernet på grund af caries og tanden blev rodbehandlet. Patienten søger derfor om erstatning for dårligt tandlægearbejde.

1. instans afgørelse:

I brev af 4. maj 2009 traf Codan afgørelse om, at der ikke var sket en erstatnings-berettigende skade i henhold til Lov om patientforsikring § 1. Codan har i den forbindelse vurderet, at det nu konstaterede behandlingsbehov ikke er en følge af behandling eller mangler ved behandling, hvorfor der ikke er forsikringsdækning for udgifterne til den behandling, der nu er nødvendig.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet har på et møde den 20. november 2009 truffet følgende afgørelse:

Nævnet tiltræder derfor Codans afgørelse om, at der ikke er sket en erstatnings-berettigende skade i henhold til Lov om patientforsikring § 1.

Nævnet finder ligesom Codan, at der ikke kan påvises mangler ved de udførte kroner, således at kronebehandlingerne ikke med overvejende sandsynlighed er årsag til cariesudvikling og rodspidsbetændelse. Der foreligger dermed ingen skade i lovens forstand.