1431-09

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 72-årig kvinde, der den 21. november 2008 konsulterede sin tandlæge og fik konstateret, at der var et stort cariesangreb i tanden 6+, hvor der tillige var rodspidsbetændelse. Da patienten oplyste, at hun havde dårlig samt i munden, når der blevet trykket på ganeslimhinden ud for tanden, blev tanden fjernet. Der blev herefter ordineret penicillin og smertestillende medicin. Patienten oplyser, at hun herefter tog på ferie, men måtte indlægges på ferien, da hun var følelsesløs tung i hovedet, og da det var ligesom om, at alle nerverne i tænderne gjorde ondt – betændelsen havde spredt sig. Patienten mener, at tandlægen har sagt ok til at hun tog på ferie. Patienten søger nu om godtgørelse for svie og smerte, erstatning til implantat i 6+ samt erstatning for ødelagt ferie.

1. instans afgørelse:

I brev af 13. juni 2009 traf Codan afgørelse om, at der ikke er sket en erstatnings-berettigende skade ved behandlingen af tanden 6+ i henhold til Lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19 og § 20.

Codan fandt, at tanden 6+ med overvejende sandsynlighed er blevet fjernet på korrekt indikation, og at behandlingen ifølge beskrivelsen er foretaget bedst muligt. Desuden er efterstående gener efter beskrivelsen ikke mere omfattende end sædvanligt efter tilsvarende behandlinger.

Codan vurderede også, at sygdomstegnene under ferien ikke med overvejende sandsynlighed kan relateres til tandlægebehandlingen.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet stadfæster Codans afgørelse af 13. juni 2009 med den af Codan anførte begrundelse.

Nævnet finder ligesom Codan, at tanden 6+ med overvejende sandsynlighed er blevet fjernet på korrekt indikation, og at behandlingen er foretaget bedst muligt. Desuden er forløbet ikke usædvanligt i forhold til lignende behandlinger.

Nævnet finder desuden ikke, at det efterfølgende hjertetilfælde med overvejende sandsynlighed kan relateres til behandlingen af tanden 6+.

Nævnet tiltræder derfor Codans afgørelse om, at der ikke er sket en erstatnings-berettigende skade ved behandlingen af tanden 6+ i henhold til Lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1, jf. § 20, stk. 1.