1237-08

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en 23-årig kvinde, der den 15. august 2007 hos specialist fik fjernet begge visdomstænder i undermunden (8- og -8) på grund af kronisk betændelse. Visdomstænderne i overmunden (8+ og +8) fjernes henholdsvis den 11. og 18. oktober 2007. Patienten konsulterede på grund af ansigtssmerter en speciallæge i neurolog i november 2007. Det fremgik af journal fra denne, at smerterne debuterede i maj/juni 2007.

1. instans afgørelse:

I brev af 28. april 2008 traf Codan afgørelse om, at der ikke var sket en erstatnings-berettigende skade efter Lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19 og § 20.

Codan lagde vægt på, at patientens ansigtssmerter var debuteret før tandbehandlingen, hvorfor det ikke var sandsynligt, at patientens atypiske ansigtssmerter havde årsag i tandbehandlingen. Der var endvidere ikke tilvejebragt dokumentation for, at tandbehandlingen havde forværret tilstanden. Endelig var der ikke forud for operationen fremført forhold, der burde have medført, at behandlingen ikke burde gennemføres.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet ændrer Codans afgørelse af 28. april 2008, som anført nedenfor.

Nævnet finder, at det ikke var optimal behandling at foretage tandudtrækning af Deres visdomstænder, da De havde forudgående neurogene smerter. Det findes endvidere over-vejende sandsynligt, at tandudtrækningerne har ændret og forværret situationen for Dem i relation til Deres atypiske ansigtssmerter. Der er således sket en erstatningsberettig-ende skade i henhold til Lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1, jf. § 20, stk. 1, nr. 1.

Nævnet finder desuden, at méngraden fastsættes til 5% under hensyntagen til, at De havde smerter forud for tandudtrækningerne. For så vidt angår eventuelle øvrige erstatningskrav i henhold til Lov om erstatningsansvar skal dokumentation herfor fremsendes til Codan, der herefter vil træffe afgørelse herom.