1393-09
Skadetype: | Manglende diagnostik - Caries |
Afgørelsetype: | Specialistmålestokken - PFL § 2.1.1/KEL§ 20.1.1. |
Ankenævnsafgørelsen: | Afgørelsen ændret og hjemvist |
Behandling: | Implantologi - Implantatbehandling - lege artis |
Tandskadeankenævnet finder, at der er grundlag for genoptagelse af sagen. | |
Hændelsesforløb:Den 25. november 2009 traf formanden afgørelse. Herefter har patienten i brev af 5. marts 2010 oplyst, at han mener, at afgørelsen er truffet på et forkert og mangelfuldt grundlag, da det har været nødvendigt at fjerne tanden 6+ og konstruere en ny bro. Patienten ønsker derfor, at sagen genoptages. Patientens tandlæge har efterfølgende i brev af 6. april 2010 oplyst, at broen måtte udvides til 7+, da 6+ måtte fjernes på grund af omfattende caries. Udvidelsen med 7+ må derfor siges at være en direkte følge af fejlbehandling af 6+. |
|
Tandskadeankenævnets afgørelse:Tandskadeankenævnet finder, at der er grundlag for at genoptage sagen efter nævnets afgørelse af 25. november 2009.
Nævnet finder, at der er sket en erstatningsberettigende skade ved behandlingen af tanden 6+ i henhold til Lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1, jf. § 20, stk. 1, nr. 1.
Nævnet finder, at tabet af tanden 6+ er en følge af, at kronen 6+ var med kantdefekt således at der konstateredes omfattende caries i bropillen. Sagen hjemvises derfor til Codan med henblik på fastsættelse af erstatning og godtgørelse for skadens omfang. |