Skip to content

1393-09

Skadetype: Manglende diagnostik - Caries
Afgørelsetype: Specialistmålestokken - PFL § 2.1.1/KEL§ 20.1.1.
Ankenævnsafgørelsen: Afgørelsen ændret og hjemvist
Behandling: Implantologi - Implantatbehandling - lege artis
Tandskadeankenævnet finder, at der er grundlag for genoptagelse af sagen.

Hændelsesforløb:

Den 25. november 2009 traf formanden afgørelse.

Herefter har patienten i brev af 5. marts 2010 oplyst, at han mener, at afgørelsen er truffet på et forkert og mangelfuldt grundlag, da det har været nødvendigt at fjerne tanden 6+ og konstruere en ny bro. Patienten ønsker derfor, at sagen genoptages.

Patientens tandlæge har efterfølgende i brev af 6. april 2010 oplyst, at broen måtte udvides til 7+, da 6+ måtte fjernes på grund af omfattende caries. Udvidelsen med 7+ må derfor siges at være en direkte følge af fejlbehandling af 6+.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet finder, at der er grundlag for at genoptage sagen efter nævnets afgørelse af 25. november 2009.

 

 

 

 

Nævnet finder, at der er sket en erstatningsberettigende skade ved behandlingen af tanden 6+ i henhold til Lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1, jf. § 20, stk. 1, nr. 1.

 

 

 

 

Nævnet finder, at tabet af tanden 6+ er en følge af, at kronen 6+ var med kantdefekt således at der konstateredes omfattende caries i bropillen. Sagen hjemvises derfor til Codan med henblik på fastsættelse af erstatning og godtgørelse for skadens omfang.