Skip to content

1396-09

Skadetype: Manglende diagnostik - Parodontose
Afgørelsetype: Forsinket diagnose – PFL § 3.1/KEL §21.1.
Ankenævnsafgørelsen: Afgørelsen delvist ændret
Behandling: Implantologi - Implantatbehandling - lege artis
Tandskadeankenævnet finder grundlag for at genoptage tidligere afgørelse fra Tandskadeankenævnet.

Hændelsesforløb:

Sagen er tidligere blevet behandlet på ankenævnsmødet den 20. november 2009,

Nu har Codan imidlertidig rettet henvendelse igen, da de mener, at der er behov for yderligere to implantater i forhold til nævnets afgørelse.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet finder grundlag for at genoptage Tandskadeankenævnets afgørelse af 14. december 2009, som anført nedenfor.

 

 

 

 

Nævnet finder efter en fornyet gennemgang af sagen, at der kan tilkendes erstatning til i alt 4 implantater til fastholdelse af protesen i overkæben samt 2 implantater til fastholdelse af protesen i underkæben. Der kan således tilkendes en yderligere erstatning på 2 implantater i overkæben i forhold til den tidligere afgørelse.

 

 

 

 

Nævnet finder endvidere, at der kan tilkendes en godtgørelse for varigt mén svarende til 5% for hver kæbe jf. Arbejdsskadestyrelsens méntabel punkt A.1.2.2. Dvs. den samlede godtgørelse for varigt mén udgør i alt 10%.