1396-09
Skadetype: | Manglende diagnostik - Parodontose |
Afgørelsetype: | Forsinket diagnose – PFL § 3.1/KEL §21.1. |
Ankenævnsafgørelsen: | Afgørelsen delvist ændret |
Behandling: | Implantologi - Implantatbehandling - lege artis |
Tandskadeankenævnet finder grundlag for at genoptage tidligere afgørelse fra Tandskadeankenævnet. | |
Hændelsesforløb:Sagen er tidligere blevet behandlet på ankenævnsmødet den 20. november 2009, Nu har Codan imidlertidig rettet henvendelse igen, da de mener, at der er behov for yderligere to implantater i forhold til nævnets afgørelse. |
|
Tandskadeankenævnets afgørelse:Tandskadeankenævnet finder grundlag for at genoptage Tandskadeankenævnets afgørelse af 14. december 2009, som anført nedenfor.
Nævnet finder efter en fornyet gennemgang af sagen, at der kan tilkendes erstatning til i alt 4 implantater til fastholdelse af protesen i overkæben samt 2 implantater til fastholdelse af protesen i underkæben. Der kan således tilkendes en yderligere erstatning på 2 implantater i overkæben i forhold til den tidligere afgørelse.
Nævnet finder endvidere, at der kan tilkendes en godtgørelse for varigt mén svarende til 5% for hver kæbe jf. Arbejdsskadestyrelsens méntabel punkt A.1.2.2. Dvs. den samlede godtgørelse for varigt mén udgør i alt 10%. |