Skip to content

1489-09

Skadetype: Nerveskade - Andre nerver
Afgørelsetype: Specialistmålestokken - PFL § 2.1.1/KEL§ 20.1.1.
Ankenævnsafgørelsen: Afgørelse stadfæstet
Behandling: Implantologi - Implantatbehandling - lege artis
Tandskadeankenævnets formand har den 30. juni 2010 truffet afgørelse.

Hændelsesforløb:

 

I brev af 16. juli 2007 traf Codan afgørelse om, at der er sket en erstatningsberettigende skade ved behandlingen af tanden 8- i henhold til Lov om patientforsikring § 1, jf. § 2, stk. 1, nr. 1.

Codan beder i den forbindelse patienten om at sende en kopi af journalen fra hospitalet, når overtandlægen oplyser, at tilstanden er stationær. Codan vil herefter træffe afgørelse om en eventuel erstatning.

1. instans afgørelse:

 

I brev af 19. august 2009 traf Codan afgørelse om, at méngraden ikke udgør 5% eller derover, da der ikke er objektiv grundlag for at anse betingelsen om væsentlige føleforstyrrelser for opfyldt. Codan har lagt vægt på, at den neurosensoriske undersøgelse viser en sumscore på 19 point i forhold til den raske side 21 point. Desuden er det lykkedes, at genskabe næsten normal funktion i tungen efter operationen i tungenerven.

Codan har desuden skønsmæssigt fastsat en godtgørelse for svie og smerte til 5 dage, i alt 825 kr. Hvis patienten kan dokumentere at have lidt et økonomisk tab, skal dokumentation fremsendes. Desuden kan kørselsudgifter refunderes efter statens lille takst.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

 

Tandskadeankenævnet stadfæster Codans afgørelse af 19. august 2009.

 

Ifølge erstatningsansvarlovens § 3 er udgangspunktet, at der kan tilkendes godtgørelse for svie og smerte for hver dag den skadelidte har været syg. Der kan dog ydes godtgørelse for svie og smerte i særlige tilfælde, selv om skadelidte ikke har været syg jf. erstatningsansvarlovens § 3, 2. pkt. Her tænkes på tilfælde, hvor skaden midlertidigt har medført fysiske gener eller indskrænkninger i de normale legemsfunktioner, uden at skadelidte kan siges at være syg – der skal dog være tale om væsentlige gener eller indskrænkninger, så der foreligger en form for en sygelig tilstand. Spørgsmålet er derfor, om denne betingelse er opfyldt for en periode ud over de dage, for hvilke Codan har tilkendt godtgørelse for svie og smerte.

 

Patienten har bl.a. oplyst, at hun er studerende og et af hendes hovedfag er engelsk. Som følge af skaden har hun haft sværere ved at udtale diverse engelske ord, har måttet bruge længere tid på forberedelse og har været nødt til at udskyde en eksamen som følge heraf. Patienten har også oplyst, at hun har haft mange smerter i tungen hver dag og at det har påvirket hende især psykisk.

 

Nævnet finder ikke, at disse gener er tilstrækkeligt alvorlige til, at tilstanden kan sidestilles med en sygelig tilstand. Der er heller ikke grundlag for at antage, at dette gælder for en del af perioden, for hvilken der er fremsat krav om godtgørelse.

 

Nævnet tiltræder derfor Codans afgørelse om, at der kan tilkendes en godtgørelse for svie og smerte til 5 dage, i alt 825 kr. samt refusion af kørselsomkostninger på kr. 52,10.