1492-09

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 56-årig kvinde, der fik konstateret løs fyldning i tanden +6 den 21. februar 2008. Efterfølgende blev der foretaget rodbehandling, opbygning og krone af tanden. Kronen blev recementeret flere gange, men blev til sidst fjernet og erstattet med en firleddet bro. Patienten har fået godtgjort 9.271 kr. af tandlægen, men ønsker alle udgifter dækket incl. tabt arbejdsfortjeneste.

1. instans afgørelse:

I brev af 4. august 2009 traf Codan afgørelse om, at der ikke er sket en erstatnings-berettigende skade i henhold til Lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1, jf. § 20 stk. 1, nr. 1.

Codan lagde vægt på, at røntgenoptagelse dateret den 21. februar 2008 viser, at tanden +6 var moden til udtrækning inden behandlingens start. Der ses en omfattende betændelse omkring roden, kronen er helt destrueret og tandens lille rodkompleks var svækket helt op i forgreningsområdet.

Codan fandt derfor, at tanden allerede var tabt inden behandlingen blev indledt, og der er derfor ikke sket en erstatningsberettigende skade i forbindelse med den udførte behandling.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet stadfæster Codans afgørelse af 4. august 2009 med den af Codan anførte begrundelse.

Nævnet finder ligesom Codan, at røntgenbillede fra den 21. februar 2008 viser, at tanden +6 var udtrækningsmoden før behandlingens start. Der foreligger heller ikke en personskade i lovens forstand i forbindelse med den gennemførte behandling, og der kan allerede derfor ikke ydes erstatning for følgerne heraf. Det bemærkes i øvrigt, at der ikke er dokumenteret noget tab af indtægt i forbindelse med behandlingen, ligesom der ikke ville være grundlag for tilkendelse af godtgørelse for svie og smerte.

Nævnet tiltræder derfor Codans afgørelse om, at der ikke er sket en erstatnings-berettigende skade i henhold til Lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet§ 19, stk. 1, jf. § 20, stk. 1, nr. 1.