1514-09

Hændelsesforløb:

: Sagen drejer sig om en nu 55-årig kvinde, der har gået til kontrol og undersøgelse hos den samme tandlæge i mere end 35 år. Ved skift til ny tandlæge i september 2008, hvor patienten henvendte sig med løs plastopbygning i tanden 6+, blev det konstateret, at tanden 4+ er med fraktur af tandroden, og at tænderne 4+ og 6+ begge er udtrækningsmodne. Patienten søger derfor om erstatning for tab af tanden 4+ med implantat og tab af tanden 6+, som ikke kan etableres med ny tand, godtgørelse for svie og smerte samt nedsat tyggefunktion.

1. instans afgørelse:

I brev af 7. september 2009 traf Codan afgørelse om, at der er sket en erstatnings-berettigende skade ved behandlingen af tanden 6+ i henhold til Lov om patientforsikring § 2, stk. 1, nr. 1 jf. § 3, stk. 1.

Forsikringen betaler derfor en godtgørelse for tabet af tanden 6+ på 2.000 kr.

Codan traf dog også afgørelse om, at tanden 4+ med overvejende sandsynlighed mistes på grund af tandens grundlidelse i form af en resorption. Der kan derfor ikke ydes erstatning for tabet af denne tand. Codan fandt i den forbindelse, at interne resorptioner er en grundlidelse, som ikke kan lastes behandleren, ligesom det ikke er en konsekvens af en påført skade. Tanden var allerede i 2000 en stærkt usikker tand.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet stadfæster Codans afgørelse af 7. september 2009 men med ændret begrundelse.

Nævnet finder ligesom Codan, at der er sket en erstatningsberettigende skade ved behandlingen af tanden 6+ i henhold til Lov om patientforsikring § 1, stk. 1, jf. § 3, stk. 1 og§ 2, stk. 1, nr. 1.

Da det efter det oplyste ikke er muligt at erstatte tanden med et implantat, kan der kun ydes godtgørelse for en mistet tand. Denne godtgørelse udgør efter fast praksis 2.000 kr. Der kan ikke tages hensyn til, at tanden 7+ manglede i forvejen.

Nævnet finder endvidere, at tanden 4+ med overvejende sandsynlighed mistes på grund af tandens grundlidelse i form af resorption, som svækker roden så meget, at den frakturerer. Årsagen til, at tandens mistes, er således ikke de placerede stifter i forbindelse med tandbehandlingen. Nævnet har lagt vægt på, at røntgenbilleder taget forud for rodbehandlingen i december 2000 viser tegn på rodresorption.

Da skaden således alene omfatter tabet af tanden 6+, er der ikke grundlag for tilkendelse af godtgørelse for svie og smerte.