Skip to content

1517-09

Skadetype:
Afgørelsetype: Specialistmålestokken - PFL § 2.1.1/KEL§ 20.1.1.
Ankenævnsafgørelsen: Afgørelse stadfæstet
Behandling: Implantologi - Implantatbehandling - lege artis
Tandskadeankenævnet har den 21. maj 2010 stadfæstet Codans afgørelse af 28. august 2009.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 63-årig kvinde, der i 2001 fik opereret en cyste væk på efter henvisning fra egen tandlæge. Ved behandlingen blev det konstateret necrose 2+ og 1+, mens rodfyldningen på 3+ sad fint. 3+ var løsnet af 3. grad og 2,1+ i mindre omfang. Der blev foretaget udrensning af betændelsen i knogle og rodbehandling af 2+ og 1+. Det blev i øvrigt bemærket, at der var stort henfald af knogle, at der svarende til 3+ er ringe restknogle og at prognosen for tanden er dårlig. Efterfølgende gik patienten til kontrol i 2 år, og ved den afsluttende kontrol blev det noteret, at der var sket fibrøs heling, og at knogleindvækst sandsynligvis ikke vil ske. Det blev i den forbindelse oplyst, at fibrøs heling kan være tilstrækkelig. Patienten blev atter henvist til operation i november 2008, da der igen var betændelse i regionen. Ved fornyet operation blev det konstateret, at det ikke var muligt at bevare 3+, og at prognosen for 2+ og 1+ var mindre god.

Patienten søger om erstatning for 3 blivende tænder, da hun mener, at hendes tandlæge ikke har opdaget, at cysten voksede så meget. Dette medførte, at hun mistede en tand og to andre er truet.

1. instans afgørelse:

I brev af 28. august 2009 traf Codan afgørelse om, at der ikke er sket en erstatnings-berettigende skade i henhold til Lov om patientforsikring § 2, stk. 1-4.

Codan fandt, at der er tale om, at behandlingen af grundlidelsen, rodspidsbetændelser, ikke er lykkede trods sufficient og adækvat behandling. Det forhold, at behandling ikke lykkes, er ikke omfattet af forsikringsdækningen.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet stadfæster Codans afgørelse af 28. august 2009 med den af Codan anførte begrundelse.

 

Nævnet finder ligesom Codan, at den gennemførte kontrol med røntgenbilleder har været tilstrækkelig – også henset til, at De i 2001 fik fjernet større rodcyster i overkæbens fortandsregion. Desuden finder nævnet, at der ikke er sikre tegn på cystevækst på de foreliggende røntgenbilleder fra 2004 til 2007. Det har derfor ikke været muligt for tandlægen at konstatere begyndende cystedannelse i denne periode.

 

Nævnet finder endvidere, at årsagen til tab af tanden 3+ samt den nuværende tilstand af tænderne 2,1+ er deres grundlidelse i form af rodspidsbetændelse, og ikke den udførte tandlægebehandling eller mangel på samme. Desuden er det forhold, at en behandling ikke lykkedes, ikke i sig selv en skade i lovens forstand.

 

Nævnet tiltræder derfor Codans afgørelse om, at der ikke er sket en erstatnings-berettigende skade i henhold til Lov om patientforsikring§ 1, stk. 1, jf.§ 2, stk. 1.