1536-09

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 55-årig kvinde, der i oktober 2008 fik genopbygget tanden 6+ med en sølvfyldning. Den 13. januar 2009 blev tanden 6+ restaureret med en porcelænskrone, hvilket blev omrestaureret og ny porcelænskrone blev påsat den 20. april 2009. Da patienten fortsat har bidfunktionelle problemer, foregik der en længere udredning heraf med bidslibninger, bidskinne mv. Da behandlingen ikke umiddelbart lykkedes, blev patienten henvist til en specialist for en nærmere udredning.

Patienten søger om erstatning til at få sit bid ændret, så hun bliver smertefrit samt at få rettet sine tænder, så de ikke er skæve. Patienten søger også om godtgørelse for svie og smerte, erstatning for transportudgifter samt den ekstra tid, som hun har måtte bruge.

1. instans afgørelse:

I brev af 14. oktober 2009 traf Codan afgørelse om, at der ikke er sket en erstatnings-berettigende skade i henhold til Lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1, jf. § 20, stk. 1, nr. 1.

Codan fandt, at der ikke var tilvejebragt dokumentation for en overvejende sandsynlig sammenhæng mellem behandlingen af tanden 6+ og patientens bidfunktionsgener. Codan fandt derfor, at patientens ubehagsgener skal søges i andre forhold end behandlingen og efterbehandlingen af tanden 6+. Codan lagde i den forbindelse vægt på, at patienten allerede inden behandlingen af tanden 6+ var behandlet med bidskinne, og den behandling, der nu skal gennemføres, skulle være udført under alle omstændigheder. Skaden har derfor ikke medført en forringelse af patientens tandstatus.

I mail af 17. december 2009 ankede patienten Codans afgørelse af 14. oktober 2009, da hun aldrig før har oplevet de beskrevne smerter og gener før behandlingen. Patienten redegør i den forbindelse nærmere for forløbet og for hendes gener som følge af behandlingen. Patienten er overbevist om, at smerterne er kommet som en konsekvens af behandlingen.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet ændrer Codans afgørelse af 14. oktober 2009, som anført nedenfor.

Nævnet finder, at det er overvejende sandsynligt, at de opståede gener er en følge af kronefremstilling på tanden 6+ og den efterfølgende beslibning af tænder. Nævnet har lagt vægt på, at der er en tidsmæssig sammenhæng, og at der er gennemført en ændring af sammenbiddet, som har gjort det ustabilt.

Nævnet finder derfor, at der er sket en erstatningsberettigende skade i henhold til Lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1, jf. § 20, stk. 1, nr. 1. Sagen hjemvises til Codan med henblik på fastsættelse og opgørelse af erstatningens størrelse.