1543-10

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om, at patienten fik fjernet visdomstanden 8- ved operation den 11. august 2002. Der opstod efterfølgende paræstesi svarende til nervus lingualis dex.s udstrækning samt smerter i tungen, strækkende sig op i højre øre. Patienten blev derfor henvist til hospitalet til nærmere udredning.

1. instans afgørelse:

I brev af 18. november 2009 traf Codan afgørelse om, at skaden ikke er omfattet af forsikringen i henhold til forældelsesloven af 1908 § 2 og § 3, da erstatningskravet ikke er rejst inden for 5 år efter, at patienten har fået kendskab til skaden.

Codan har i den forbindelse lagt vægt på, at henvisningen er dateret den 15. august 2009, og at skadesanmeldelsen er dateret den 14. august 2009 af tandlægen og den 20. august 2009 af patienten

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Den af Codan trufne afgørelse af 18. november 2009 stadfæstes i henhold til den af Codan anførte begrundelse.

Det fremgår således, at sagen drejer sig om erstatning for skade på nervus lingualis.

De klager over, at der ikke ydes erstatning for den opståede nerveskade, fordi sagen er forældet. De har i den forbindelse oplyst, at skaden har medført et varigt funktionstab. Som anført i Codans afgørelse er kravet forældet efter Forældelsesloven fra 1908. Efter denne lov forældes et krav 5 år efter, at skadelidte fik eller burde have haft kendskab til kravet. Det fremgår, at De straks ved tandudtrækningen d. 11. august 2003 fik voldsomme smerter, og at nerveskaden blev konstateret ved undersøgelsen på Sygehuset d. 26. august 2003. 5-års fristen løb derfor senest fra sidstnævnte tidspunkt og var derfor udløbet, da skadesanmeldelsen blev indgivet i august 2009.

Denne afgørelse, kan ikke indbringes for nogen administrativ myndighed. Afgørelsen kan alene indbringes for de almindelige domstole inden for en frist på 6 måneder.