1549-10

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 49-årig mand, der den 5. februar 2009 fik påsat porcelænskroner på tænderne 3+,2+,1+,+1,+2,+3 i overkæben. Den 24. april 2009 fik patienten påsat porcelænskroner på tænderne 4-,3-,2-,1-,-1,-2,-3,-4.

Patienten mener, at de 8 tænder i undermunde er nedslebet, og at tandkødet på hele fronten i undermunden er ødelagt og ikke længere eksisterende. Patienten søger derfor om erstatning for udgifterne til udbedring af skaden samt godtgørelse for svie og smerte samt varigt mén.

1. instans afgørelse:

I brev af 5. januar 2010 traf Codan afgørelse om, at der ikke er sket en erstatnings-berettigende skade i henhold til Lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1, jf. § 20, stk. 1.

Codan fandt, at behandlingen med kroner muligvis ikke har opfyldt de kosmetiske forventninger og/ eller været i overensstemmelse med fagligt anerkendte principper, men behandlingerne kan på det foreliggende grundlag omgøres under samme forudsætninger som den oprindelige behandling. Der er dermed ikke sket en erstatningsberettigende skade i lovens forstand.

Codan har i den forbindelse bl.a. lagt vægt på, at det fremgår af besigtigelsesrapporten, at kronerne er fjernet, at der er fremstillet provisorier med gennemskylningsrum og korrekt marginal pasform. Efter opheling er der blevet fremstillet nye kroner med korrekt pasform.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet stadfæster Codans afgørelse af 5. januar 2010 med den af Codan anførte begrundelse.

Nævnet finder ligesom Codan, at behandlingerne med kroner på fortænder i såvel over- som underkæbe kan omgøres under samme forudsætninger som før den oprindelige behandling. Der er dermed ikke sket en erstatningsberettigende skade i lovens forstand. Det forhold, at behandlingen med kroner muligvis ikke har opfyldt de kosmetiske forventninger og/ eller været i overensstemmelse med fagligt anerkendte principper, er ikke ensbetydende med, at der foreligger en skade i lovens forstand. Det bemærkes i den forbindelse, at det er overvejende sandsynligt, at tandkødet falder på plads efter fremstilling af nye kroner. Hvis dette ikke skulle ske, kan sagen begæres genoptaget.

Nævnet tiltræder derfor Codans afgørelse om, at der ikke er sket en erstatnings-berettigende skade i henhold til Lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1, jf. § 20, stk. 1, nr. 1.