Skip to content

1573-10

Skadetype: Skade på rod - Parietal perforation
Afgørelsetype: Afvist - Forældet
Ankenævnsafgørelsen: Afgørelse stadfæstet
Behandling: Implantologi - Implantatbehandling - lege artis
Tandskadeankenævnet har den 21. maj 2010 stadfæstet Codans afgørelse af 6. december 2009.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 42-årig kvinde, der fik rodbehandlet tanden 6- den 22. april 1987. Rodbehandlingen blev efterfølgende revideret i oktober 2000. Røntgen taget den 26. maj 2009 viste en knækket rodspiral i den mesio-faciale kanal.

Patienten søger derfor nu om erstatning for udgifterne til operation samt efterfølgende kronebehandling.

 

 

 

 

1. instans afgørelse:

I brev af 6. december 2009 traf Codan afgørelse om, at anmeldelsesfristen er overskredet under henvisning til, at anmeldelsen skal indgives senest 20 år fra tidspunktet for forårsagelse af skaden jf. Danske Lov 5-14-1.

Codan fandt efter en kritisk gennemgang af røntgen og journal, at det er overvejende sandsynligt, at rodspiralen er afbrækket i 1987. Sagen er derfor forældet, da erstatningskravet ikke er rejst senest 20 år efter at skaden er sket.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet stadfæster Codans afgørelse af 6. december 2009 med den af Codan anførte begrundelse.

 

Nævnet finder ligesom Codan, at røntgenbilleder fra 1987, 1997 og 2000 viser en stump af rodspiralen, som derfor må være afbrækket i 1987. Det tiltrædes derfor, at eventuelle erstatningskrav i den anledning er forældet, da skaden anmeldes senere end 20 år, hvorfor det er uden betydning herfor, hvornår skaden blev opdaget jf. Danske Lov 5-14-4.