1583-10

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 60-årig kvinde, der i februar 2006 fik konstateret en mulig rodspidsbetændelse på tanden 6-. Røntgen fra den 10. april 2006 og den 26. oktober 2006 viste også tegn på rodspidsbetændelse. Tanden 6- blev derfor rodbehandlet den 30. oktober 2006 i en seance. 2 dage senere henvendte patienten sig med smerter og hævelse og der blev ordineret bredspektret penicillin. Ved konsultation i december 2006 havde patienten sammenbidningsømhed, og røntgen fra den 21. maj 2007 viste fortsat tegn på rodspidsbetændelse på tanden 6-. Der blev derfor igen iværksat behandling med penicillin. Den 31. januar 2008 havde patienten igen problemer med tanden, og tanden blev derfor trukket ud den 4. februar 2008.

Patienten søger om erstatning til rodbehandling, tandudtrækning og implantat.

1. instans afgørelse:

I brev af 18. januar 2010 traf Codan afgørelse om, at der ikke er indtrådt væsentlig forværring af patientens helbredstilstand i forhold til den tidligere trufne afgørelse. Sagen kan derfor ikke genoptages.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet stadfæster Codans afgørelse af 18. januar 2010, om at sagen ikke kan genoptages. Nævnet kan ikke tage stilling til Codans afgørelse af 7. november 2008, da denne ikke er blevet anket inden for ankefristen.

Nævnet finder ligesom Codan, at der ikke er fremkommet væsentlige nye faktiske oplysninger i sagen, der kan begrunde en genoptagelse af sagen. Det forhold, at der i en klagesag er fremkommet en anden vurdering af rodfyldningen end Codans er ikke en sådan ny faktisk oplysning, som kan begrunde genoptagelse.