Skip to content

1591-10

Skadetype:
Afgørelsetype: Specialistmålestokken - PFL § 2.1.1/KEL§ 20.1.1.
Ankenævnsafgørelsen: Afgørelse stadfæstet
Behandling: Implantologi - Implantatbehandling - lege artis
Tandskadeankenævnet har den 27. august 2010 stadfæstet Codans afgørelse af 3. februar 2010

Hændelsesforløb:

 

Sagen drejer sig om en nu 48-årig kvinde, der i marts 2007 fik indsat implantat i regio 5,4+. Efter heling af implantaterne blev der cementeret metalkeramikkroner den 13. september 2007. Efter kort tids funktion knækkede der et stykke porcelæn af kronen 5+. Tanden 3+ var da allerede rodbehandlet og opbygget med en stiftplastkrone i udlandet. Der blev fremstillet en metalkeramikkrone til tanden 3+, som blev cementeret den 3. oktober 2007. I maj 2008 var tandroden 3+ knækket, hvorefter tanden blev fjernet.

Patienten søger nu om erstatning for fejlbehandling jf. afgørelsen fra Regionstandlæge-nævnet af 7. januar 2009.

Ifølge afgørelsen fra Regionstandlægenævnet skal der sket tilbagebetaling af krone på tanden 3+, da tanden ikke er behandlingsværdig. Desuden tilkendes der omgørende behandling af tanden 5+.

1. instans afgørelse:

 

I brev af 3. februar 2010 traf Codan afgørelse om, at der ikke er sket en erstatnings-berettigende skade i henhold til Lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1. jf. § 20, stk. 1.

Codan fandt, at der ikke er sket en behandler-påført skade, da tanden 3+ mistes på grund af en grundlægende svækkelse, som bestod forud for den oprindelige behandling. Desuden kan fremstillingen af implantatbåret krone på tanden 3+ udføres på samme betingelser nu, som hvis den var blevet gennemført i 2007.

Codan fandt endvidere, at kronen på implantatet regio 5+ kan omgøres på samme betingelser nu som forud for skaden. Omgørelse er ikke omfattet af forsikringens betingelser.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

 

Tandskadeankenævnet stadfæster Codans afgørelse af 3. februar 2010 med den af Codan anførte begrundelse.

 

Nævnet finder ligesom Codan, at tanden 3+ mistes på grund af en stærk svækket tilstand, som bestod forud for kronefremstillingen, og ikke som følge af den udførte tandbehandling. Nævnet finder endvidere, at der nu kan fremstilles en implantatbåret krone på tanden 3+ på samme betingelser, som hvis den var blevet gennemført i 2007.

 

Nævnet finder desuden, at kronen på implantatet regio 5+ kan omgøres på samme betingelser nu som forud for skaden. Omgørelse er – som oplyst af Codan - ikke omfattet af forsikringen.

 

Nævnet tiltræder derfor Codans afgørelse om, at der ikke er sket en erstatnings-berettigende skade i henhold til Lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1. jf.§ 20, stk. 1.