Skip to content

1611-10

Skadetype:
Afgørelsetype: Tålereglen – PFL § 2.1.4/KEL § 20.1.4
Ankenævnsafgørelsen: Afgørelse stadfæstet
Behandling: Implantologi - Implantatbehandling - lege artis
Tandskadeankenævnets formand har den 4. november 2010 truffet afgørelse.

Hændelsesforløb:

 

Sagen drejer sig om en nu 68-årig kvinde, der skulle have restaureret tanden 1- med krone og efter tilslibningen blev der taget aftryk den 24. juni 2009. I forlængelse af behandlingen udviklede patienten en byld lokaliseret svarende til tandkødet ud for tanden -1. Patienten blev herefter henvist til en speciallæge. Ved opklarende operation den 2. juli 2009 blev det konstateret, at der gennem slimhinden eller tandkødslommen var trængt aftryksmateriale ind i blødvævet omkring tanden -1, og dette var årsag til betændelsen. Fremmedlegemet blev herefter fjernet og efterfølgende er infektionen forsvundet. Muligvis er der sket tilbagetrækning af tandkødet.

1. instans afgørelse:

 

I brev af 2. marts 2010 traf Codan afgørelse om, at der er sket en erstatningsberettigende skade i henhold til Lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1, jf. § 20, stk. 1, nr. 4.

Codan fandt, at det er overvejende sandsynligt, at der i forbindelse med aftryk til krone er presset aftryksmateriale ind i vævet, og det har givet anledning til lokal infektion. Normalt vil et aftryksmateriale ikke kunne penetrere ind i vævet, og der er dermed tale om sjælden og hændelig komplikation set i forhold til grundlidelsen. Skaden er derfor omfattet af lovens tåleregel.

Patienten er således berettiget til erstatning for udgifterne til den skadesudbedrende behandling i form af kirurgisk oprensning med 2.963 kr. Desuden kan forsikringen erstatte efter reglerne i erstatningsansvarsloven og forevist dokumentation helbredelsesudgifter, transportudgifter, tabt arbejdsfortjeneste og svie og smerte. Hvis patienten stadig har gener som følge af skaden 1 år efter skadesdatoen den 24. april 2009, bedes patienten kontakte Codan med henblik på en vurdering af varigt mén.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

 

Den af Codan trufne afgørelse af 2. marts 2010 stadfæstes i henhold til den af Codan anførte begrundelse.

 

Det fremgår således, at sagen drejer sig om erstatning efter, at der har været presset aftryksmateriale ind i vævet ved tanden -1, og det har givet anledning til lokal infektion.

 

De anker over erstatningens størrelse, da De mener, at De bør have 50.000 kr. i godtgørelse for svie og smerte, 5.548 kr. til dækning af tandlægeregning og 1.000 kr. i tabt arbejdsfortjeneste. Der foreligger imidlertid ikke tilstrækkelig dokumentation for, at De har været sygemeldt eller blevet påført væsentlige gener som følge af behandlingen, som kan sidestilles hermed. Der foreligger derfor ikke forhold, som kan berettige Dem til godtgørelse for svie og smerte. Desuden ses regningen på de 5.548 kr. ikke at vedrøre behandlingen af, at der var været presset aftryksmateriale ind i vævet. Denne regning kan derfor ikke dækkes af forsikringen. Endvidere ses der heller ikke at foreligge den fornødne dokumentation for tabt arbejdsfortjeneste, hvorfor kravet på 1.000 kr. ikke kan dækkes af forsikringen.

 

Denne afgørelse, kan ikke indbringes for nogen administrativ myndighed. Afgørelsen kan alene indbringes for de almindelige domstole inden for en frist på 6 måneder.