1630-10

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 70-årig mand, der skulle have tanden 4+ rodbehandlet på grund af rodspidsbetændelse i november 2009. I forbindelse med rodbehandlingen den 3. november 2009 skete der afbrækning af et rodinstrument i tandens ene rodkanal, men efter det oplyste, at der ingen symptomer fra tanden.

Patienten søger nu om erstatning for udgifterne til fjernelse af tanden samt isættelse af et implantat.

1. instans afgørelse:

I brev af 23. april 2010 traf Codan afgørelse om, at der ikke er sket en erstatnings-berettigende skade i henhold til Lov om klage og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1.

Codan fandt, at der ikke for det nærværende foreligger en skade omfattet af loven som følge af den knækkede rodfil i tanden 4+. Hvis tanden 4+ efter en observationsperiode frem til 1. november 2010 fremstår med rodspidsbetændelse, så har den knækkede rodfil medført negative konsekvenser, da tanden i så fald skal behandles med en kirurgisk rodbehandling. Ofte kan en rodfil imidlertid virke som en helt tilstrækkelig rodfyldning og betændelsen på tandens rodspids går væk. Det er først, når der efter en observationsperiode kan konstateres betændelse, at erstatning til kirurgisk behandling skal aktiveres, da der først i denne situation evt. foreligger en skade i lovens forstand.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Den af Codan trufne afgørelse af 2. maj 2010 stadfæstes i henhold til den af Codan anførte begrundelse.

Det fremgår således, at sagen drejer sig om afbrækning af et rodinstrument i forbindelse med rodbehandling af tanden 4+ på grund af rodspidsbetændelse.

De anker over, at en tandlæge kan knække en fil i en patients tand uden at være erstatningspligtig, hvilket er en fraskriven af erstatningsansvar. Det fremgår imidlertid af Codans afgørelse, at der for nærværende ikke foreligger en skade, der er omfattet af loven som følge af den knækkede rodfil. Hvis tanden efter en observationsperioden frem til 1. november 2010 fremstår med rodspidsbetændelse, kan sagen genanmeldes.

Det tiltrædes, at der på nuværende tidspunkt ikke foreligger en erstatningsberettigende skade, da den knækkede rodfil ikke umiddelbart har medført en personskade i lovens forstand. Der kan derfor ikke tilkendes erstatning i henhold til Lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet§ 19, stk. 1.

Denne afgørelse, kan ikke indbringes for nogen administrativ myndighed. Afgørelsen kan alene indbringes for de almindelige domstole inden for en frist på 6 måneder.