Skip to content

1650-10

Skadetype: Nerveskade - Andre nerver
Afgørelsetype: Tålereglen – PFL § 2.1.4/KEL § 20.1.4
Ankenævnsafgørelsen: Afgørelsen ændret
Behandling: Implantologi - Implantatbehandling - lege artis
Tandskadeankenævnet har den 29. oktober 2010 ændret Codans afgørelse af 23. marts 2010.

Hændelsesforløb:

 

Sagen drejer sig om en nu 43-årig mand, der henvendte sig hos tandlægen den 21. april 2009 for undersøgelse af tanden -6, som patienten havde fået lavet hos anden tandlæge med en plastfyldning 3 uger tidligere. Patienten havde symptomer fra tanden, og gammel fyldning blev skiftet. Under anlæggelsen af lokalbedøvelsen måtte patienten bedøves flere gange, før der var 100% analgesi, og patienten mærkede i den forbindelse et kraftigt jag i tungen. Den 24. april 2009 oplyste patienten til tandlægen, at han har prikken i tungen og mangler smagssans siden anlæggelsen af bedøvelsen.

1. instans afgørelse:

 

I brev af 16. oktober 2009 traf Codan afgørelse om, at der er sket en erstatnings-berettigende skade i henhold til Lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1, jf. § 20, stk. 1, nr. 2.

Codan fandt, at det er overvejende sandsynligt, at der i forbindelse med lokalbedøvelsen er sket en læsion af tungenerven, hvorved der er opstået en føleforstyrrelse i venstre side af tungen.

Codan fandt, at komplikationen med føleforstyrrelser har en karakter og en sjældenhed, der opfylder betingelserne for anerkendelse efter tålereglen i loven. Der skal derfor foretages en neurosensorisk undersøgelse, hvorefter skadens varige følger incl. eventuel méngodtgørelse skal vurderes.

I brev af 23. marts 2010 traf Codan afgørelse om, at det varige mén som følge af den anerkendte tandskade udgør mindre end 5%.

Codan fandt, at der ikke er objektivt grundlag for at anse betingelsen om væsentlige føleforstyrrelser for opfyldt. Codan har i den forbindelse lagt vægt på, at den foretagne neurosensoriske undersøgelse viser en sumscore på 16 point i forhold til den raskes sides 21 point, ligesom der er tegn på amputationsneuron i venstre side.

Det er således ikke tilstrækkeligt, at patienten selv oplever føleforstyrrelserne som væsentlige, og de subjektive oplevelse af føleforstyrrelserne opfylder ikke på det foreliggende grundlag heller ikke væsentlighedskriteriet.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet ændrer Codans afgørelse af 23. marts 2010, som anført nedenfor.

 

 

 

 

Nævnet finder, at kriteriet om væsentlige føleforstyrrelser er opfyldt, da der er blivende føleforstyrrelser i tungens venstre side med stikkende fornemmelse og De har vedvarende smerter i området omkring -6, hvorfor De dagligt må tage smertestillende medicin.

 

 

 

 

Nævnet finder endvidere, at det varige mén kan fastsættes til 5% jf. Arbejdsskade-styrelsens méntabel punkt A.1.4.1. Sagen hjemvises herefter til Codan med henblik på endelig opgørelse af godtgørelsens størrelse.

 

 

 

 

For en god ordens skyld finder nævnet, at grundlaget for ret til erstatning ikke er § 20, stk. 1, nr. 2 i Lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet, men samme bestemmelses nr. 4, idet nævnet ikke finder grundlag for at antage, at skaden er opstået som følge af apparatursvigt. Dette har dog ingen betydning for erstatningens størrelse.