Skip to content

1667-10

Skadetype:
Afgørelsetype: Afvist - Ikke sket skade – PFL § 1.1/KEL § 19.1.
Ankenævnsafgørelsen: Afgørelse stadfæstet
Behandling: Implantologi - Implantatbehandling - lege artis
Tandskadeankenævnet har den 29. november 2010 stadfæstet Codans afgørelse af 22. april 2010.

Hændelsesforløb:

 

Sagen drejer sig om en nu 34-årig kvinde, der fik rodbehandlet tanden +6 den 10. april 2008. Den 16. juni 2008 blev der ilagt plastfyldning i 3 af tandens flader. Ved undersøgelse den 28. april 2009 var den orale flade knækket af, og der sås vatpellet under plastfyldningen. Tanden +6 skal nu behandles med stiftforankret opbygning og krone.

Patienten søger derfor om erstatning til dækning af udgifterne hertil.

1. instans afgørelse:

 

I brev af 22. april 2010 traf Codan afgørelse om, at der ikke er sket en erstatnings-berettigende skade ved behandlingen af tanden +6 i henhold til Lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1, jf. § 20, stk. 1.

Codan fandt, at årsagen til den opståede fraktur ikke skal søges i tandlægens behandling, men kan forklares i det forhold, at tanden uundgåeligt var svækket grundet rodbehandling som følge af den oprindelige grundlidelse caries (hul i tanden). Rodbehandlede tænder er sprøde og har en betydelig risiko for fraktur. Udboringen i tanden, der var nødvendig for at gennemføre rodbehandling, og den store fyldning, der efterfølgende måtte behandles med, har svækket tanden yderligere.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

 

Tandskadeankenævnet stadfæster Codans afgørelse af 22. april 2010 med den af Codan anførte begrundelse.

 

Nævnet finder ligesom Codan, at tanden +6 var svækket på grund af rodbehandlingen som følge af tandens grundlidelse i form af caries og ikke som følge af den udførte tandlægebehandling. Den nu nødvendige behandling i form af opbygning og krone-behandling svarer derfor til den behandling, som skulle være udført under alle omstændigheder for at bevare tanden på længere sigt.

 

Nævnet tiltræder derfor Codans afgørelse om, at der ikke er sket en erstatnings-berettigende skade i henhold til Lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1, jf. § 20, stk. 1.