695-05

Hændelsesforløb:

Se Tandskadeankenævnets afgørelse af 17. marts 2006.

:Herefter har Codan truffet afgørelser om erstatningens størrelse – senest den 26. maj 2009, hvor de godkender overslaget på behandling med ny rodbehandling 7-, opbygninger 7- og 5-, ny bro og krone 4-. Der bliver dog foretaget fradrag på i alt 9.431 kr., som patienten har fået tilbagebetalt direkte af tandlægen.

Codan fandt dog, at erstatningskravet for spoleret ferie og for rejse og ophold i Feuengirola ikke kan anerkendes.

1. instans afgørelse:

I brev af 26. maj 2009 har Codan truffet afgørelse om, at de godkender overslaget på behandling med ny rodbehandling 7-, opbygninger 7- og 5-, ny bro og krone 4-. Der bliver dog foretaget fradrag på i alt 9.431 kr., som patienten har fået tilbagebetalt direkte af tandlægen.

Codan fandt dog, at erstatningskravet for spoleret ferie og for rejse og ophold i ikke kan anerkendes.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet stadfæster Codans afgørelse af 26. maj 2009 med den af Codan anførte begrundelse.

Nævnet finder ligesom Codan, at der ikke kan tilkendes erstatning til rejse- og opholdsudgifter til Spanien for at få færdiggjort tandbehandlingen, heller ikke selv om behandlingen vil være billigere i Spanien. Nævnet finder, at det ikke er dokumenteret, at der ikke er en tandlæge i nærområdet, som kan og vil behandle Dem. Nævnet tiltræder endvidere, at der ikke er grundlag for tilkendelse af yderligere godtgørelse for svie og smerte

Nævnet finder desuden, at der på det foreliggende grundlag ikke kan konstateres en skade på tanden 7+. Såfremt De ønsker en endelig stillingtagen hertil, skal De anmelde dette forhold som et nyt forhold til 1. instans, der herefter vil træffe en afgørelse herom