1804-10
| Skadetype: | Skade på rod - Knækket rodfil |
| Afgørelsetype: | Apparatursvigt – PFL § 2.1.2/KEL § 20.1.2. |
| Ankenævnsafgørelsen: | Afgørelsen ændret |
| Behandling: | Implantologi - Implantatbehandling - lege artis |
| Tandskadeankenævnet har på et møde den 18. maj ændret Codans afgørelse af 4. november 2010. | |
Hændelsesforløb:Sagen drejer sig om en nu 55-årig kvinde, der skulle have rodbehandlet tanden 4+ i april 2009. I forbindelse med rodbehandlingen skete der en afbrækning af et rodinstrument i tandens ene rodkanal den 29. april 2009. Der opstod efterfølgende betændelse, som kræver behandling med et kirurgisk indgreb. Patienten søger derfor nu om erstatning for udgifterne hertil. |
|
1. instans afgørelse:I brev af 4. november 2010 traf Codan afgørelse om, at der ikke kan bevilliges endnu en rodresektion. Codan fandt, at der er foretaget to kirurgiske rodbehandlinger uden det ønskede resultat. Det fremgår af specialtandlægens journal, at tanden anbefales trukket ud, da der igen er betændelse. Der kan derfor ikke ydes erstatning til endnu et forsøg. |
|
Tandskadeankenævnets afgørelse:Tandskadeankenævnet ændrer Codans afgørelse af 4. november 2010, som anført nedenfor.
Nævnet finder, at der kan ydes erstatning til den tredje operation, da denne har været nødvendig for udbedring af den anerkendte skade. Regning for den tredje operation skal derfor sendes til Codan med henblik på udbetaling af erstatning. Det bemærkes i øvrigt, at der var behov for rodbehandling af tanden 4+, da der ifølge journalen var nervedød i tanden. |
|