1932-11

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en 55-årig mand, der i december 2009 fik behandlet tanden 7- for caries med en nær relation til tandens nervekammer. I marts 2010 var der smerter fra tanden, og det blev besluttet at fjerne denne. Tanden blev derfor delt den 19. marts 2010 og fjernet uden komplikationer. Den 22. marts 2010 var der smerter fra området, og diagnosen tør knoglebetændelse blev stillet. Dette blev behandlet med indlæg af meche, som gentagne gange blev skiftet efterfølgende. I den forbindelse kunne patienten kun åbne munden 1-2 cm. Den 4. april 2010 var der begyndende betændelse med hævelse, hvorfor der blev ordineret penicillin. Desuden blev patienten henvist til otolog for videre undersøgelse. Den 9. april 2010 blev mechen fjernet, og det er anført i journalen, at symptomerne var væk.

1. instans afgørelse:

I brev af 12. maj 2011 traf Codan afgørelse om, at der ikke er årsagssammenhæng mellem tandbehandlingen og de efterfølgende hjerteproblemer.

Codan har lagt vægt på, at det fremgår af journalnotat af 10. maj 2010, at sygdommen/ hjerteproblemerne har været under udvikling i længere tid, og årsag/ forløb har ingen relation til tandudtrækningen.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet stadfæster Codans afgørelse af 12. maj 2011 med den af Codan anførte begrundelse.

Nævnet finder, at der ikke er grundlag for at antage, at tandudtrækningen af tanden 7- har medført hjerteproblemer, da det fremgår af journalnotat af 17. maj 2010, at sygdommen/ hjerteproblemerne har været under udvikling i længere tid, og årsag/ forløb har ingen relation til tandudtrækningen. Der er derfor ikke tilvejebragt en overvejende sandsynlighed for, at der er årsagsforbindelse mellem behandlingen og denne lidelse.

Tandskadeankenævnet tiltræder således Codans afgørelse om, at der ikke er sket en erstatningsberettigende skade i relation til Deres hjerteproblemer i henhold til Lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1.