Skip to content

1758-10

Skadetype: Nerveskade - N.Buccalis
Afgørelsetype: Specialistmålestokken - PFL § 2.1.1/KEL§ 20.1.1.
Ankenævnsafgørelsen: Afgørelse stadfæstet
Behandling: Implantologi - Implantatbehandling - lege artis
Tandskadeankenævnet har på et møde den 9. marts 2012 stadfæstet Codans afgørelse af 30. august 2010.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 32-årig kvinde, der den 3. januar 2007 fik trukket ud tanden -8. I forbindelse hermed skete der en læsion af kindnerven i venstre side, og patienten har efterfølgende smerter i kæben samt føleforstyrrelser mm.

Patienten søger derfor om erstatning for generne som følge af tandbehandlingen.

I brev af 26. februar 2009 traf Codan afgørelse om, at der er sket en erstatnings-berettigende skade i henhold til Lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1, jf. § 20, stk. 1. nr. 1.

Codan fandt, at den anatomiske relation mellem visdomstanden og kindnerven er sådan, at nerven ikke bør beskadiges ved operativ fjernelse og på den baggrund har behandlingen ikke været bedst mulig under de givne omstændigheder. Der kan derfor ydes erstatning. Méngraden kan dog først fastsættelse efter undersøgelse hos specialtandlæge, hvorfor patienten vil blive indkaldt.

1. instans afgørelse:

I brev af 30. august 2010 traf Codan afgørelse om, at patienten ikke har pådraget sig et erhvervsevnetab på 15% eller mere som følge af den anerkendte tandskade. Patienten er derfor ikke berettiget til erstatning for tab af erhvervsevne.

Codan fandt, at patientens gener i det væsentligste må antages at skyldes andre forhold end tandskaden. Et eventuelt erhvervsevnetab kan derfor ikke anses at være en følge af den anerkendte tandskade.

Codan fandt endvidere, at det ikke fremgår af de indsendte medicinregninger hvilken medicin, der er købt. Udgiften hertil kan ikke refunderes på det foreliggende grundlag. Desuden er der ikke dokumentation for, at lægekonsultationerne vedrører følgerne af den anerkendte tandskade og ikke patientens øvrige gener.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet stadfæster Codans afgørelse af 30. august 2010 med den af Codan anførte begrundelse.

 

 

Der er af Codan tilkendt godtgørelse for varigt mén for følgerne af nerveskaden ved udtrækningen af tanden -8. Anken vedrører derfor hovedsagelig spørgsmålet, om nerveskaden tillige kan anse for at være årsag til tabt arbejdsfortjeneste og tab eller forringelse af erhvervsevne.

 

 

Nævnet finder ikke, at dette er tilfældet. Nævnet læger herved vægt på, at der ikke foreligger tilstrækkelig dokumentation for, at følgerne af smertetilstanden har hindret indtægtsgivende arbejde eller fremover vil gøre dette. Nævnet henviser i den forbindelse til, at det af den senest foreliggende lægeerklæring af 23. september 2011 fra Institut for Odontologi, Aarhus Universitet, fremgår, at behandlingsmulighederne ikke kan anses for at være udtømte. Nævnet lægger endvidere vægt på, at der ikke foreligger nogen dokumentation for, at smertetilstanden forværres ved udsættelse for elektromagnetiske påvirkninger eller lignende, hvilket ifølge patienten fremstår som den væsentligste, arbejdshindrende omstændighed.

 

 

Nævnet finder således ikke, at der på det foreliggende grundlag er tilvejebragt tilstrækkelig sandsynlighed for, at de erhvervsmæssige følger er forårsaget af følgerne af nerveskaden. Der er derfor ikke grundlag for erstatning for indtægtstab og tab af erhvervsevne på minimum 15%.

 

 

I den forbindelse skal der gøres opmærksom på, at De selv har mulighed for at forelægge sagen for Arbejdsskadestyrelsen med henblik på en vurdering af Deres erhvervsevnetab. Såfremt Arbejdsskadestyrelsen måtte finde, at skaden har medført et erhvervsevnetab på minimum 15%, vil nævnet tage denne vurdering til efterretning og udbetale erstatning i overensstemmelse hermed.