1973-11

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 14-årig pige, der fik taget røntgen af regio +3 den 18. februar 2008. Efter samtale med reguleringstandlægen den 1. december 2008 blev der indledt tandreguleringsbehandling den 9. januar 2009 med henblik på at få hjørne-tanden +3 på plads i tandrækken. Den 22. april 2009 blev der taget kontrolrøntgen regio +3 og igen den 4. december 2009. Der blev da konstateret resorption af roden på tanden +2, hvilket der blev orienteret om. Tandreguleringsbehandlingen blev færdiggjort i 2010. Der er i den forbindelse skabt plads i regio +2 til implantatbehandling, som skal foretages på et senere tidspunkt.

Patientens forældre søger om erstatning for hendes fremtidige tandlægeudgifter samt fremtidige svie og smerte.

1. instans afgørelse:

I brev af 18. april 2011 traf Codan afgørelse om, at der er sket en erstatningsberettigende skade i henhold til Lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1, jf. § 20, stk. 1, nr. 1.

Codan fandt, at røntgen blev taget første gang den 18. februar 2008 og viser, at tanden +3’s frembrudsretning og placering var uhensigtsmæssig og med meget tætte relationer til tanden +2. Der burde derfor umiddelbart være foretaget denudering af tanden +3 og apparaturbehandling, hvorved tanden +2 med overvejende sandsynlighed ikke var blevet udsat for en rodskade.

Codan fandt dermed, at behandlingen ikke kan anses for at have været bedst mulig i den givne situation.

Codan fandt derfor, at hvis implantatbehandlingen udføres, når Trine er i 18-21 års alderen, betaler forsikringen for udgifterne hertil. Det samlede erstatningsbeløb skal dog overstige 1.000 kr.

I brev af 1. juli 2011 oplyste Codan, at der fejlagtigt i afgørelsen er skrevet 1.000 kr., da grænsen i henhold til lovens § 24, stk. 2 er 10.000 kr.

I brev af 26. juli 2011 traf Codan en ny afgørelse på baggrund af anken, hvor det fremgår, at der er sket en erstatningsberettigende skade, og at der kan ydes erstatning, hvis det samlede erstatningsbeløb overstiger 10.000 kr.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet ændrer Codans afgørelse af 26. juli 2011 i overensstemmelse med Codans brev af 5. september 2011.

Nævnet finder således ligesom Codan, at der ikke skal være en tidsbegrænsning på patientens alder for så vidt angår muligheden for at få erstatning for følgerne efter den udførte tandreguleringsbehandling. Det forhold, at Codan tidligere har fastsat en beløbs-grænse på 1.000 kr., medfører ikke, at patienten kan opnå en bedre retsstilling i forhold til lovens § 24, stk. 2. Der kan således alene tilkendes erstatning, såfremt det samlede erstatningsbeløb overstiger 10.000 kr. I forbindelse med den forventede, senere implantatbehandling vil der – hvis den nævnte beløbsgrænse er overskredet – tillige kunne kræves erstatning for eventuelle andre udgifter herved efter reglerne i Lov om erstatningsansvar.

Nævnet tiltræder således Codans afgørelse om, at der er sket en erstatningsberettigende skade i henhold til Lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1, jf. § 20, stk. 1, nr. 1 samt § 24, stk. 2.