1983-11
| Skadetype: | Manglende diagnostik - Caries |
| Afgørelsetype: | Forsinket diagnose – PFL § 3.1/KEL §21.1. |
| Ankenævnsafgørelsen: | Afgørelsen ændret |
| Behandling: | Implantologi - Implantatbehandling - lege artis |
| Tandskadeankenævnet har på et møde den 13. januar 2012 ændret Codans afgørelse af 30. juni 2011. | |
Hændelsesforløb:Sagen drejer sig om en nu 63-årig kvinde, der den 2. februar 2009 var til regelmæssigt diagnostisk undersøgelse, hvor der blev foretaget bite wings. Den 17. april 2009 blev der taget røntgenbillede af tanden 6- uden nogen notater herom. Patienten skiftede herefter tandlæge, og den 12. august 2010 henvendte patienten sig hos ny tandlæge på grund af smerter fra højre side af underkæben. Der blev i den forbindelse konstateret carieslæsion i den bagudvendende flade på tanden 6-, som blev verificeret på røntgenbillede. Den 18. august 2010 blev der påbegyndt rodbehandling af tanden, hvilket blev afsluttet den 19. januar 2010. Af journalen fremgår det, at der var opstået gennembrydning af roden svarende til røddernes forgreningspunkt. Patienten søger nu om erstatning for den skadesudbedrende behandling. |
|
1. instans afgørelse:I brev af 30. juni 2011 traf Codan afgørelse om, at behandlingsoverslag af 6. april 2011 som udgangspunkt kan godkendes. Der skal dog efter sædvanlig praksis fratrækkes prisen for den behandling, som under alle omstændigheder havde været nødvendig, såfremt tanden skulle have været bevaret på sigt, og som således ikke skyldes den anerkendte patientskade. Dette fradrag andrager i alt 12.200 kr. |
|
Tandskadeankenævnets afgørelse:Tandskadeankenævnet ændrer Codans afgørelse af 30. juni 2011, som anført nedenfor.
Nævnet finder, at det er overvejende sandsynligt, at den forsinkede diagnosticering af cariesangrebet er årsag til, at tanden 6- senere måtte rodbehandles og forsynes med en stiftopbygning for at kunne påsætte en krone, som tanden under alle omstændigheder skulle have for at bevare tanden på længere sigt på grund af caries. Der skal derfor ikke foretages fradrag for rodbehandling og stiftretineret opbygning på i alt 5.000 kr., men alene foretages fradrag for kronen på 7.200 kr. Patientforsikringen dækker kun udgifter, der er en følge af skaden og derfor ikke udgifter, der skulle være afholdt under alle omstændigheder. |
|