Skip to content

1988-11

Skadetype:
Afgørelsetype: Afvist - Ikke sket skade – PFL § 1.1/KEL § 19.1.
Ankenævnsafgørelsen: Afgørelse stadfæstet
Behandling: Implantologi - Implantatbehandling - lege artis
Tandskadeankenævnet har på et møde den 13. januar 2012 stadfæstet Codans afgørelse af 13. juli 2011.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 56-årig mand, der havde fået fremstillet en 3-ledet bro regio -5 til -7 med tænderne -5 og -7 som bropiller. Den 29. april 2005 henvendte patienten sig med løsning af broen. I den forbindelse blev der konstateret en rodfraktur på tanden -5, hvorfor den blev fjernet. Der blev derfor i perioden fra den 29. april 2005 til den 15. september 2006 fremstillet en 4-leddet bro funderet på tænderne -4 til -7. Herefter henvendte patienten sig den 9. juni 2010, den 25. januar 2011 og den 22. februar 2011 med løsning af broen, som hver gang blev genpåsat. Den 25. marts 2011 var der igen problemer med broen, da der var et brud på broen. Der skal derfor nu fremstilles en ny bro.

Patienten søger derfor nu om erstatning for udgifterne til den skadesudbedrende behandling.

1. instans afgørelse:

I brev af 13. juli 2011 traf Codan afgørelse om, at der ikke er sket en erstatnings-berettigende skade i henhold til Lov om patientforsikring § 1, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, nr. 1.

Codan fandt, at behandlingen med bro på tænderne -4 til -7 muligvis ikke har opfyldt forventningerne til en længere holdbarhedsperiode og/eller været i overensstemmelse med fagligt anerkendte principper, men behandlingen kan på det foreliggende grundlag omgøres under samme forudsætninger som den oprindelige behandling.

Der er således tale om omgørelse af allerede udført behandling, og da omgørelse ikke er en skade i lovens forstand, kan der ikke ydes erstatning til denne del.

Omgørelse af allerede udført behandling er et mellemværende mellem patienten og den tandlæge, der udførte behandlingen. Ved uenighed kan der indgives klage til Regions-tandlægenævnet eller indledes civilt søgsmål mod tandlægen.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet stadfæster Codans afgørelse af 13. juli 2011 med den af Codan anførte begrundelse.

 

 

Nævnet finder ligesom Codan, at brobehandlingen regio -4 til -7 kan omgøres på samme betingelser som forud for behandlingen. Omgørelse er – som oplyst af Codan – ikke omfattet af forsikringen. Det forhold, at brobehandlingen ikke har været udført bedst muligt, er ikke i sig selv en skade i lovens forstand.

 

 

Nævnet finder endvidere, at det forhold, at tanden -5 mistedes, har årsag i tandens i forvejen svækkede tilstand og ikke den udførte brobehandling i regio -5 til -7.

 

 

Nævnet tiltræder således Codans afgørelse om, at der ikke er sket en erstatnings-berettigende skade i henhold til Lov om patientforsikring § 1, stk. 1.