2717-14
Skadetype: | Manglende diagnostik - Caries |
Afgørelsetype: | Afvist - Ikke sket skade – PFL § 1.1/KEL § 19.1. |
Ankenævnsafgørelsen: | Afgørelse stadfæstet |
Behandling: | Mangelfuld diagnostik - Caries |
Beskrivelse:Det nuværende behov for fyldningsbehandling er en følge af grundlidelsen caries. Udskudt behandling. TSAN tiltrådte Codans afgørelse. |
|
Det nuværende behov for fyldningsbehandling er en følge af grundlidelsen caries. Udskudt behandling. TSAN tiltrådte Codans afgørelse. | |
Hændelsesforløb:Sagen drejer sig om en nu 24-årig kvinde, der den 16. november 2012 fik diagnosticeret caries i tanden 6+. Der blev derfor foretaget individuel forebyggende behandling af tanden. Den 14. marts 2013 henvendte patienten sig hos anden tandlæge på grund af symptomer fra tanden 6+, og der blev konstateret dyb caries i tanden 6+. Tanden blev renboret dybt og restaureret med fyldning i komposit plast. Patienten blev desuden informeret om risiko for symptomer og risiko for rodbehandling. Endvidere blev der konstateret caries i tænderne 7+,5+,+5,7- og 6-, som blev behandlet med plastfyldninger den 21. marts 2013. Patienten søger nu om erstatning for sine udgifter som følge af dårlig og sjusket tandlægebehandling over en længere periode. |
|
1. instans afgørelse:I brev af 28. marts 2014 traf Codan afgørelse om, at der ikke er sket en erstatningsberettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1. Codan fandt, at patientens behandlingsbehov i form af restaurering med fyldning af tanden 6+ skyldes grundlidelsen caries og har ikke årsag i forsinket diagnosticering og behandling. Codan fandt dog, at hvis patienten senere får behov for rodbehandling af tanden 6+ som følge af forsinket diagnostik og behandling, kan sagen genanmeldes, og Codan vil i den forbindelse tage stilling til, om patientens krav kan anerkendes.
|
|
Tandskadeankenævnets afgørelse:Tandskadeankenævnet stadfæster Codans afgørelse af 28. marts 2014. Nævnet finder, at den nødvendige behandling med plastfyldninger af tænderne 7+, 6+, 5+, +5, +7 og 6- svarer til den behandling, der under alle omstændigheder skulle have været udført som følge af grundlidelsen caries. Udførelse af udskudt behandling er ikke en skade i lovens forstand, og der kan derfor ikke ydes erstatning hertil. Nævnet tiltræder derfor Codans afgørelse om, at der ikke er sket en erstatningsberettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1. |