3676-17
Skadetype: | Manglende diagnostik - Caries |
Afgørelsetype: | Forsinket diagnose – PFL § 3.1/KEL §21.1. |
Ankenævnsafgørelsen: | Afgørelsen ændret |
Behandling: | Mangelfuld diagnostik - Caries |
Beskrivelse:Mangelfuld diagnostik og behandling af caries med efterfølgende behov for rodbehandling og kirurgisk rodbehandling. Den skadesudbedrende behandling. TSAN ændrede Codans afgørelse. |
|
Mangelfuld diagnostik og behandling af caries med efterfølgende behov for rodbehandling og kirurgisk rodbehandling. Den skadesudbedrende behandling. TSAN ændrede Codans afgørelse. | |
Hændelsesforløb:Sagen drejer sig om en nu 58-årig kvinde, der den 27. februar 2013 fik undersøgt sine tænder af tandlægen. Den 3. maj 2013 blev der taget sammenbidsrøntgen og tanden -7 blev behandlet med plast i tandens bagudvendende flade. Efterfølgende søgte patienten en ny tandlæge, som den 5. marts 2014 undersøgte tænderne uden fund af caries. Den 10. september 2014 blev der konstateret caries i tænderne 7,6+5,6,7 og -6,7. Tænderne +5,6,7 blev herefter behandlet med plastfyldninger. Den 9. oktober 2014 blev tanden -6 renboret og skulle observeres før kronebehandling. Den 6. november 2014 blev tanden 7+ rodbehandlet og der planlægges kronebehandling af tanden 7+. Patienten søger nu om erstatning for udgifterne til den skadesudbedrende behandling. |
|
1. instans afgørelse:I brev af 31. maj 2017 traf Codan afgørelse om, at patienten ikke er berettiget til yderligere erstatning vedrørende tanden 7+. Codan fandt på baggrund af de indsendte røntgen og journal, at behovet for behand-lingen på regningen på 5.200 kr. med rodresektion og retrograd rodfyldning af tanden 7+ ikke skyldes den udførte behandling den 27. februar 2013. Codan fandt, at den skadesudbedrende behandling af tanden 7+ var rodbehandlingen og denne behandling har patienten fået lavet. Codan fandt derfor, at udgiften på 5.200 kr. ikke kan erstattes. I øvrigt fandt Codan, at patienten ikke er berettiget til anden erstatning/ og eller godtgørelse. |
|
Tandskadeankenævnets afgørelse:Tandskadeankenævnet ændrer Codans afgørelse af 31. maj 2017, som anført nedenfor. Nævnet finder, at det er overvejende sandsynligt, at det nuværende behov for rodresektion og retrograd rodfyldning af tanden 7+ er en følge af den udførte behandling den 27. februar 2013 og dermed en del af den skadesudbedrende behandling. Der kan derfor tilkendes erstatning herfor med i alt 5.200 kr. |