1870-11

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 62-årig kvinde, der den 22. januar 2008 fik konstateret rodspidsbetændelse på tanden 5+, der er forsynet med krone. Patienten blev derfor henvist til specialtandlæge inden for rodbehandling. Specialtandlægen konstaterede den 26. marts 2008, at der var tegn på, at rodbehandling var forsøgt. Der sås tillige retrograd rodfyldning på palatinale rod. Der blev herefter foretaget normal rodbehandling. I august/ september 2008 blev det konstateret, at der var sket rod-fyldning af forreste rod med betydeligt rodfyldningsoverskud uden for rodspidsen. Der skulle derfor foretages fjernelse af rodfyldningsoverskuddet ved et kirurgisk indgreb.

Patienten søger derfor om erstatning for udgifterne til den skadesudbedrende behandling.

1. instans afgørelse:

I brev af 18. januar 2011 traf Codan afgørelse om, at der ikke er fremkommet sådan nye oplysninger, der kan begrunde en genoptagelse af sagen.

Codan fandt, at røntgen dateret den 19. oktober 2010 viser, at tanden 5+ mistes som følge af fæstetab på grund af paradentose og caries i kronekanten. Der er ingen tegn på, at den betændelse, der har medført fistel som beskrevet og tab af tanden, er udgået fra rodspidsområdet, selv om der ses opløsning af knogle hele vejen rundt om roden. Der er derfor tale om marginal parodontit, der har bredt sig til at omfatte rodspidsen. Dette bestyrkes af, at nabotænderne, især 6+ også er stærkt angrebet af paradentose.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet ændrer Codans afgørelse af 18. januar 2011, da der findes at være kommet nye oplysninger i form af flere røntgenbilleder.

Nævnet finder, at der er forsøgt en skadesudbedrende behandling, som ikke er lykkedes, da den ikke havde den tilsigtede effekt. Nævnet lægger til grund, at betændelsen omkring tanden 5+ stammer fra rodspidsen og at 5+ mistes som følge heraf.

Der kan derfor ydes erstatning for udgifterne til implantat med fradrag for opbygning, da tanden i forvejen var rodbehandlet og kronet, men uden stiftopbygning. I den forbindelse skal det oplyses, at patientforsikringen kun dækker udgifter, der er en følge af skaden og derfor ikke udgifter, der skulle være afholdt under alle omstændigheder. Behandlings-overslag af 11. oktober 2010 med fradrag af abutment kan derfor godkendes.