2409-13

Beskrivelse:

Udtrækning af tænder medførte forskydning af tænderne. TSAN ændrede Codans afgørelse.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 24-årig mand, der regelmæssigt har konsulteret den kommunale tandpleje i perioden 1992 til 2006. I december 1996 fik patienten lakeret tænderne 6-6 som forebyggelse mod hul i tænderne. Ved kontrol den 29. maj 2001 blev der konstateret caries i tanden 6-, og røntgen viste tillige caries i tanden -6. Der blev derfor efterfølgende fremstillet plastiske fyldninger i tænderne 6-6. I januar 2003 henvendte patienten sig med ømhed i 6-, og tanden 6- blev derfor rodbehandlet. I marts 2003 henvendte patienten sig med smerter fra tanden -6, som blev rodbehandlet og forsynet med en plastisk fyldning. I maj 2005 var tanden -6 revnet, og tanden-6 blev derfor trukket ud hos en specialtandlæge grundet rodfraktur. I oktober 2005 blev der taget røntgen af tanden 6-, og der blev iværksat kronebehandling ?? I forbindelse hermed blev fyldningen fjernet i tanden 6- den 19. april 2006, hvor der blev konstateret en dyb fraktur i tanden 6-. Tanden blev derfor trukket ud samme dag. Efterfølgende er der sket en mindre tandforskydning i regio 6-6.

Patienten søger nu om erstatning for udgifterne til 2 tandproteser samt evt. varigt mén.

1. instans afgørelse:

I brev af 2. april 2013 traf Codan afgørelse om, at der ikke er sket en erstatnings-berettigende skade i henhold til Lov om patientforsikring § 1, stk. 1.

Codan fandt, at der efter caries diagnostik er behandlet med plastiske fyldninger i tænderne 6-6 og til slut er tænderne på korrekt indikation blevet rodbehandlet.

Codan fandt derfor, at tænderne 6-6 er mistet på grund af grundlidelsen caries og den svækkelse som den nødvendige behandling har betydet for tænderne.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet ændrer Codans afgørelse af 2. april 2013, som anført nedenfor.

Nævnet finder, at bedst mulig behandling havde tilsagt, at der ved fjernelse af tænderne 6-6 var blevet isat en pladsholder, som med overvejende sandsynlighed ville have forhindret en forskydning af tænderne. Som følge heraf kan der derfor ydes erstatning for eventuelle merudgifter i form af en forudgående tandregulering, der har til formål at rette tænderne op inden en implantatbehandling. Udgiften skal overstige det i loven fastsatte beløb på 10.000 kr., før der udbetales erstatning. Dokumentation for nødvendigheden heraf incl. behandlingsoverslag skal fremsendes til Codan med henblik på godkendelse, før behandlingen påbegyndes.

Nævnet finder således, at der er sket en erstatningsberettigende skade i henhold til Lov om patientforsikring § 1, stk. 1, jf. § 2, stk.

For så vidt angår udgiften til implantatbehandlingerne kan der ikke ydes erstatning hertil, da denne ikke er en følge af den udførte tandbehandling eller mangel på samme, men en følge af den oprindelige lidelse, nemlig caries.