2670-14

Beskrivelse:

Uberettiget udtrækning af tand og smerter. TSAN ændrede Codans afgørelse.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 42-årig kvinde, der den 27. september 2011 fik diagnosticeret caries i tanden +7. Tanden blev derfor behandlet med en plastisk fyldning samme dag. Efterfølgende havde patienten smerter i venstre side af ansigtet i kæben, panden og rundt om øjet. Fyldningen blev derfor fjernet igen den 21. november 2011, og der blev ilagt et smertestillende medikament i tanden +7. Da smerterne fortsatte, blev tanden +7 trukket ud den 8. februar 2012. Den efterfølgende heling tog lang tid, og smerterne fortsatte. Patienten blev derfor henvist til sygehus, hvor hun var til undersøgelse den 11. juli 2012. I den forbindelse blev der på CT-scanning konstateret ikke-fuldstændig heling mod kæbehulen i regio +7 samt tegn på rodspidsbetændelse på tænderne +6 og +8. I november 2012 var patienten til undersøgelse hos en neurolog med MR-scanning, hvor der konstateres intet abnormt neurologisk set. Ifølge journal af 23. januar 2013 fra ny tandlæge blev der ikke konstateret diagnostiske behandlingskrævende fund.

Patienten søger nu om erstatning for diverse udgifter til regninger, medicin og transport.

1. instans afgørelse:

I brev af 29. januar 2014 traf Codan afgørelse om, at der ikke er sket en erstatningsberettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1.

Codan fandt, at der alene er en tidsmæssig sammenhæng mellem behandlingen af tanden +7 og de oplevede smerter.

Codan fandt dermed ikke, at der er dokumenteret eller sandsynliggjort årsagssammenhæng mellem behandlingen af tanden +7 og de oplevede smerter. Der er derfor ikke sket en skade som følge af den udførte behandling.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet finder, at der er sket en erstatningsberettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1, jf. § 20, stk. 1, nr. 1, og ændrer derfor Codans afgørelse af 29. januar 2014, som anført nedenfor. 

Nævnet finder efter en gennemgang af journalen, at der ikke var indikation for udtrækning af tanden +7 den 8. februar 2012. Behandlingen har derfor ikke været bedst mulig under de givne omstændigheder. Der kan således tilkendes erstatning for tab af tanden +7. Behandlingsoverslag på erstatning af +7 skal fremsendes til Codan med henblik på godkendelse, før behandlingen påbegyndes.

I den forbindelse bemærkes det, at der eventuelt kan være fradrag for anden behandling, der skulle have været udført for at bevare tanden/ tænderne på længere sigt.

For så vidt angår patientens eventuelle fortsatte smerter finder nævnet det ikke overvejende sandsynligt, at disse er en følge af den udførte tandbehandling eller mangel på samme, om end der kan være et tidsmæssigt sammenfald.