Skip to content

2539-13

Skadetype: Varia - Smerter
Afgørelsetype: Specialistmålestokken - PFL § 2.1.1/KEL§ 20.1.1.
Ankenævnsafgørelsen: Afgørelsen ændret
Behandling: Kirurgi - Operativ fjernelse af tand

Beskrivelse:

Operativ fjernelse af tand med efterladt rod og smerter til følge. Godtgørelse for svie og smerte. TSAN ændrede Codans afgørelse.

Operativ fjernelse af tand med efterladt rod og smerter til følge. Godtgørelse for svie og smerte. TSAN ændrede Codans afgørelse.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 35-årig kvinde, der den 29. oktober 2010 skulle have trukket tanden 6+, da den ikke længere kunne repareres. Tanden blev delt og fjernet i flere stykker. Efterfølgende havde patienten flere perioder med kæbehulebetændelse og fik ad flere omgange punkteret kæbehulen hos en øre-næse-hals-specialist, uden at problemet blev løst. I juli 2012 blev patienten undersøgt på et hospital, hvor det blev konstateret, at der var efterladt en tandrod i kæbehulen regio 7,6+. Roden blev derfor fjernet operativt den 25. juli 2012, og patienten blev smertefri.

Patienten søger nu om erstatning for transport- og medicinudgifter, godtgørelse for svie og smerte og sygefravær samt varigt mén i form af et permanent hul i næsen.

1. instans afgørelse:

I brev af 9. september 2013 traf Codan afgørelse om, at der er sket en erstatningsberettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1, jf. § 20, stk. 1, nr. 1.

Codan fandt, at skaden i form af forskubning af en tandrod til kæbehulen med overvejende sandsynlighed er en følge af den udførte behandling den 29. oktober 2010, hvor tanden 6- blev fjernet ved deling. Bedst mulig behandling havde indebåret at sikre, at alle tandens rødder blev fjernet trods den tætte relation til kæbehulen.

Codan fandt endvidere, at patienten er berettiget til erstatning for afholdte kørselsudgifter med i alt 1.655,42 kr. samt for afholdte medicinudgifter med i alt 1.246,60 kr.

Codan fandt dog, at det indsendte behandlingsoverslag ikke kan godkendes, da tanden skulle trækkes ud på fagligt korrekt grundlag.

I brev af 11. november 2013 traf Codan afgørelse om, at patienten er berettiget til yderligere 2.998,76 kr. i erstatning.

Codan fandt i den forbindelse, at patienten er berettiget til yderligere 1.198,76 kr. i erstatning for afholdte kørselsudgifter.

Codan fandt videre, at patienten er berettiget til godtgørelse for svie og smerte, som skønsmæssigt fastsættes til 10 dage, i alt 1.800 kr.

Derudover fandt Codan ikke, at patienten er berettiget til yderligere erstatning/ godtgørelse.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet ændrer Codans afgørelser af 9. september og 11. november 2013, som anført nedenfor. 

Nævnet finder, at der på grundlag af oplysningerne om patientens behandlingsforløb og patientens gener efter tandbehandlingen, at der kan tilkendes yderligere godtgørelse for svie og smerte end det af Codan tilkendte. Beløbet fastsættes efter en samlet vurdering til i alt 25.000 kr.

For så vidt angår afholdte medicin og transportudgifter tiltræder Nævnet den af Codan fastsatte erstatning på i alt 4.100,78 kr.

Nævnet finder ud fra det oplyste ikke grundlag for at tilkende godtgørelse for varigt mén, idet der ikke ses at være følger, som kan begrunde et varigt mén på minimum 5% jf. Arbejdsskadestyrelsens vejledende méntabel.