2944-14

Beskrivelse:

Knækket rodfil og efterfølgende udtrækning af tand. TSAN tiltrådte Codans afgørelse.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 44-årig kvinde, der den 25. marts 2013 fik konstateret nekrose og betændelse for enden af rodspidsen på tanden +7. Der blev derfor indledt rodbehandling af tanden, som blev afsluttet den 16. april 2013 med en rodfyld-ning. Røntgen dokumenterede, at rodfyldningen gennembrød tandroden på tandens forreste/yderste rod. Den 4. juli 2013 blev der foretaget kontrol, hvor tanden +7 var øm, og der blev ordineret antibiotika. Desuden blev det planlagt at behandle tanden med kirurgisk rodbehandling, hvis betændelsen ikke forsvandt. Den 5. marts 2014 blev tanden +7 fjernet, da det vurderes, at prognosen for retrograd med efterfølgende krone er for ringe og sandsynligheden for, at tanden vil vedhøre med at drive distalt absolut er til stede.

1. instans afgørelse:

I brev af 31. juli 2014 traf Codan afgørelse om, at patienten ikke er berettiget til erstatning i henhold til erstatningsansvarslovens regler.

Codan fandt, at den utætte kronekant, og det forhold, at tanden er ”flyttet” bagud, ikke skyldes betændelsen på tandens forreste/yderste rod.

Codan fandt derfor, at tabet af tanden +7 skyldes andre forhold end den anerkendte skade. Da den kirurgiske rodbehandling derfor ikke længere kan gennemføres, er patienten ikke længere berettiget til erstatning for den anerkendte skade.

Codan fandt herefter, at patienten ikke var berettiget til yderligere erstatning og/eller godtgørelse, hvorfor sagen betragtes som værende afsluttet.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet stadfæster Codans afgørelse af 31. juli 2014.

Nævnet finder det ikke overvejende sandsynligt, at tanden +7 mistes som følge af den knækkede rodfil. Det er nævnets opfattelse, at tanden med overvejende sandsynlighed kunne have været bevaret efter kirurgisk fjernelse af rodfyldningsoverskuddet (retrograd rodbehandling).

Nævnet finder, at udgifterne til indledende konsultation, 342 kr., samt bedøvelse, 136 kr., kan relateres til den kirurgiske rodbehandling, og De har derfor som udgangspunkt krav på erstatning for disse udgifter. Da det samlede beløb ikke overstiger bagatelgrænsen på 1.000 kr., ydes der ikke erstatning for disse udgifter.

Hvis patienten ønsker en vurdering af, hvorvidt der er eventuelt er sket en erstatningsberettigende skade ved udtrækning af tanden +7, skal der indgives en ny skadesanmeldelse til Tandlægeforeningens Tandskadeerstatning.