3156-15

Beskrivelse:

Knækket rodfile med efterfølgende udtrækning af tand til følge. TSAN ændrede Codans afgørelse.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 46-årig kvinde, der af anden tandlæge på klinikken havde fået foretaget rodbehandling af tanden +6 den 28. oktober 2010. Den 9. december 2010 blev der foretaget aflastning af tanden +6, og ifølge journalen fra den 28. februar 2011 mente patientens bror, som var tandlæge i Sverige, at tanden +6 skulle trækkes ud. Den 6. september 2012 blev tanden restaureret med fyldninger i komposit plast, og ifølge journalen var der tvivl om tanden skulle tages ud. Den 11. september 2012 havde patienten smerter fra tanden +6, og ifølge journalen var der knækket rodspiral i to rødder af tanden +6. Patienten ønskede tanden taget ud og erstattet med bro fra tanden +5 og tanden +7. Den 25. september 2013 trak den behandlende tandlæge tanden +6.

Patienten søger nu om erstatning for tab af tanden, som Codan mener må være tanden +6.

1. instans afgørelse:

I brev af 29. juli 2015 traf Codan afgørelse om, at der er sket en erstatningsberettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1, jf. § 20, stk. 1, nr. 1.

Codan fandt, at skaden i form af tab af tanden +6 med overvejende sandsynlighed er en følge af den udførte behandling den 25. september 2013.

Codan fandt videre, at bedst mulig behandling havde indebåret, at tanden var blevet behandlet ved kirurgisk rodbehandling, idet tabet af tanden derved havde været undgået. Behandlingen har dermed ikke været bedst mulig under de givne omstændigheder.

Patienten er derfor berettiget til erstatning for udgifterne i forbindelse med fjernelse og efterfølgende protetisk behandling regio +6.

Codan fandt dog, at tanden +6 uanset tandskaden den 25. september 2014 havde behov for opbygning og krone. Det vil sige, at patienten skulle have brugt 8.000 kr. på en opbygning og en kronebehandling, hvorfor dette beløb fratrækkes i erstatningen.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet finder, at der ikke er sket en erstatningsberettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1, jf. § 20, stk. 1, nr. 1 og ændrer derfor Codans afgørelse af 29. juli 2015, som anført nedenfor.

Nævnet finder, at behandlingen med udtrækning af tanden +6 har været bedst mulig under de givne omstændigheder, idet røntgen viser to knækkede rodspiraler og dårlige rodfyldninger.

Nævnet finder det derfor overvejende sandsynligt, at tanden +6 ikke kunne have været reddet ved en kirurgisk rodbehandling. Den af Codan tilkendte erstatning er dermed bortfaldet.

I den forbindelse skal det bemærkes, at patienten på grundlag af denne afgørelse har mulighed for at søge om genoptagelse af skadenr. 1016601885 hos Codan.