3311-16

Beskrivelse:

Brobehandling og efterfølgende caries og tab af bro. TSAN tiltrådte Codans afgørelse.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 74-årig mand, der i 2005 fik fremstillet en bro regio 7- til 5- efter traume. Ifølge journalen fra den 31. oktober 2014 henvendte patienten sig med tandpine. Der blev taget røntgen, som fandtes at vise rodspidsbetændelse på tanden 5-. Der blev derfor indledt rodbehandling af tanden 5- den 5. november 2014, hvor der tillige blev konstateret opklaring under kronen på 7-, som ikke kunne sonderes. Den 12. januar 2015 henvendte patienten sig med en løs bro, og det blev konstateret, at 5- var fraktureret, 7- var carieret og en stiftopbygning fra løs. Tandlægen fandt herefter, at broen ikke kunne sættes på igen, hvorfor den blev fjernet.

Patienten søger nu om erstatning for udgifterne til en bro med tre tænder.

1. instans afgørelse:

I brev af 21. april 2016 traf Codan afgørelse om, at der ikke er sket en erstatnings-berettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1.

Codan fandt på baggrund af materialet inkl. røntgen, at der ikke ses mangler ved broen.

Tandlægen kan ikke ved undersøgelsen den 31. oktober 2014 klinisk se nogen defekt ved kronetanden 7-, men ved undersøgelsen den 12. januar 2015 konstateres det, at der er caries i tanden 7-.

Codan fandt derfor, at broen mistes på grund af grundlidelsen caries i tanden 7-, som ikke kunne diagnosticeres den 31. oktober 2014. Der er derfor ikke sket en forringelse af patientens tandstatus som følge af den udførte tandlægebehandling og dermed ikke en erstatningsberettigende skade. Patienten er derfor ikke berettiget til erstatning.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Nævnet finder, at det er overvejende sandsynligt, at tabet af broen regio 7, 6, 5- skyldes caries under kronen på 7-, hvilket ikke kunne diagnosticeres den 31. oktober 2014. Tabet af broen er derfor en følge af grundlidelsen caries og ikke den udførte behandling eller mangel på samme.

Nævnet tiltræder derfor Codans afgørelse om, at der ikke er sket en erstatnings-berettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1.