Skip to content

3934/18

Skadetype: Skade på rod - Knækket rodfil
Afgørelsetype: Apparatursvigt – PFL § 2.1.2/KEL § 20.1.2.
Ankenævnsafgørelsen: Afgørelse stadfæstet
Behandling: Rodbehandling

Beskrivelse:

Knækket rodfil med efterfølgende behov for kirurgisk rodbehandling. Erstatningens omfang. TSAN tiltrådte Codans afgørelse.

Knækket rodfil med efterfølgende behov for kirurgisk rodbehandling. Erstatningens omfang. TSAN tiltrådte Codans afgørelse.

Hændelsesforløb:

 

Sagen drejer sig om en nu 71-årig mand, der fik rodbehandlet tanden 6+ i april 2010. I den forbindelse knækkede en rodfil i den mesio-faciale rodkanal. Ifølge journalen fra den 19. august 2011 havde patienten ingen symptomer fra tanden. Der blev taget kontrolrøntgen, som fandtes at vise tegn på rodspidsbetændelse. Det blev derfor noteret, at patienten burde henvises til kirurgisk rodbehandling. Den 31. januar 2018 blev der taget røntgenbillede af ny tandlæge, som fandt at vise en knækket rodfil samt reduceret fæste i hele regionen 6+. Patienten blev derfor anbefalet revision af rodbehandlingen. Den 9. marts 2018 blev der udarbejdet et behandlingsoverslag på revision af rodbehandlingen i tanden samt eventuelt retrograd.

Patienten søger nu om erstatning for udgifterne til den skadesudbedrende behandling.

1. instans afgørelse:

I brev af 8. august 2018 traf Codan afgørelse om, at sagen kan genoptages i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 60b.

Codan fandt på baggrund af det tilsendte materiale, at behovet for en kirurgisk rodbehandling af tanden 6+ af den rod, hvor den knækkede rodfil sidder, skyldes den anerkendte skade. Betingelserne for at genoptage sagen er derfor opfyldt.

Codan fandt, at det indsendte behandlingsoverslag på 12.500 kr. alene kan godkendes med 4.500 kr., eftersom denne udgift dækker over den kirurgiske rodbehandling af den rod, hvor den knækkede rodfil sidder og hvor der nu er betændelse.

I øvrigt fandt Codan, at patienten ikke var berettiget til yderligere erstatning og/ eller godtgørelse.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet stadfæster Codans afgørelse af 8. august 2018 med den af Codan anførte begrundelse.

Nævnet finder, at der alene kan tilkendes erstatning for udgifterne til kirurgisk rodbehandling af den rod, hvor den knækkede rodfil sidder. For så vidt angår udgifterne til en fornyet rodbehandling af de øvrige rødder er dette ikke en følge af den anerkendte skade i form af en knækket rodfil, men skyldes grundlidelsen rodspidsbetændelse. Der kan derfor ikke tilkendes erstatning for udgifterne hertil.

Nævnet tiltræder derfor Codans afgørelse om erstatningens størrelse og omfang.