3948/18

Beskrivelse:

Knækket rodfil og efterfølgende tab af tand. TSAN ændrede Trygs afgørelse.

Hændelsesforløb:

: Sagen drejer sig om en nu 40-årig mand, der henvendte sig akut den 28. december 2011 på grund af smerter fra tanden +6. Der blev taget røntgenbillede, som viste, at der var påbegyndt rodbehandling hos anden tandlæge samt rodspidsbetændelse. Rodbehandlingen blev herefter fortsat. Ved den mekaniske udrensning af den forreste rodkanal den 17. januar 2012 knækkede der en rodfil i tanden. Desuden blev tanden rodfyldt, og den 7. februar 2012 blev tanden behandlet med en plastfyldning. Den 24. august 2012 blev der taget røntgenbillede, som fandtes at vise mulig rodspidsbetændelse på den bagerste rod på tanden +6. Patienten henvendte sig akut igen den 16. april 2014 på grund af isninger fra tanden +6. Ifølge journalen fra den 27. juli 2017 var der foretaget en CBCT-scanning af tanden, som viste rodspidsbetændelse på den forreste rod på tanden +6. Efterfølgende blev tanden trukket ud på grund af smerter.

Patienten søger nu om erstatning for udgifterne til den skadesudbedrende behandling. 

1. instans afgørelse:

I brev af 20. november 2018 traf Tryg afgørelse om, at det modtagne behandlingsoverslag vedrørende røntgenoptagelse +6, implantat +6 inkl. operation og evt. sinusløft/ knogleopbygning på i alt 24.343,07 kr. ikke kan godkendes.

Tryg fandt, at det modtagne oversigtsrøntgenbillede ikke viser forhold, som skulle have forhindret kirurgisk rodbehandling af tanden. Implantatbehandlingen ved området ved tanden +6 kan derfor ikke dækkes.

Tryg fandt dog, at regningen for tandudtrækningen kan dækkes samt en godtgørelse for tabet af tanden svarende til 4.000 kr. 

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet finder efter en gennemgang af sagen, at der ikke er sket en erstatningsberettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1, jf. § 20, stk. 1, nr. 1 og ændrer derfor Trygs afgørelse af 22. januar 2018, som anført nedenfor.

Det bemærkes, at Tandskadeankenævnet er forpligtiget til at træffe en materielt rigtig afgørelse, og at nævnet også kan ændre en tidligere upåklaget delafgørelse om ansvar til skade for patienten.

Nævnet finder, at tanden +6 mistes som følge af, at tanden knækkede, og ikke som følge af den knækkede rodfil. Der kan derfor ikke tilkendes erstatning for tab af tanden.

Som konsekvens heraf ophæves Trygs efterfølgende afgørelse af 20. november 2018, og den af Tryg tilkendte erstatning for udgifterne til udtrækning af tanden samt godtgørelse for 4.000 kr. bortfalder.