4091/19

Beskrivelse:

Kirurgisk rodbehandlinger og gener. TSAN tiltrådte Trygs afgørelse

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 40-årig kvinde, der efter henvisning fik foretaget kirurgisk rodbehandling af tanden 7+ den 8. september 2014. På grund af forsatte symptomer fra tanden blev den kirurgiske rodbehandling lavet om den 17. oktober 2014. Ifølge journalen fra den 1. december 2014 havde patienten fortsat symptomer og meget stærke smerter fra tanden, hvorfor den blev trukket ud samme dag.
Patienten søger nu om erstatning for føleforstyrrelser efter behandling af tanden 7+, herunder godtgørelse for svie og smerte samt varigt mén.

1. instans afgørelse:

I brev af 18. marts 2019 traf Tryg afgørelse om, at der ikke er sket en erstatnings-berettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1, jf. § 20, stk. 1.

Tryg fandt, at patienten ikke er påført en skade som følge af behandlingen hos tandlægen.

Tryg fandt i den forbindelse, at patienten inden behandlingen hos tandlæge havde haft smerter og gener fra tanden 7+ i flere år. Desuden har tandlægen foretaget kirurgisk rodbehandling af tanden 7+ den 8. september og 17. oktober 2014 samt fjernede tanden den 1. december 2014. Endvidere har patienten ifølge afgørelse af 18. marts 2016 haft føleforstyrrelser, før behandlingen hos tandlægen startede.

Tryg fandt videre, at der ikke i journalerne fra tre tandlæger er foretaget nogen notater om føleforstyrrelser efter behandlingen hos tandlægen.

Tryg har herudover noteret sig, at patienten mener, at hun har fået føleforstyrrelser efter behandlingen den 17. oktober 2014, og at smerterne ændrede karakter, efter tanden blev fjernet den 1. december 2014.

Tryg fandt herefter, at det ikke er dokumenteret, at patientens føleforstyrrelser og smerter er opstået som følge af behandlingen hos tandlægen.

Tryg fandt endvidere, at der med overvejende sandsynlighed ikke er årsagssammenhæng mellem patientens føleforstyrrelser samt smerter og behandlingen hos tandlægen.

Patienten er derfor ikke berettiget til erstatning efter behandling hos tandlægen.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet stadfæster Trygs afgørelse af 18. marts 2019 med den af Tryg anførte begrundelse.

Nævnet finder, at det ikke er overvejende sandsynligt, at behandlingerne af tanden 7+ udført i perioden fra september til december 2014 er årsagen til patientens nuværende gener. I den forbindelse har nævnet lagt vægt på, at anmeldelsen er indgivet mere end 1½ år efter behandlingerne, og at der ikke i de foreliggende journaler fra den mellem-liggende periode er notater om gener som følge af behandlingerne.

Nævnet tiltræder derfor Trygs afgørelse om, at der ikke er sket en erstatningsberettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1, jf. § 20, stk. 1.