2753-14

Beskrivelse:

Eventuel behov for ny kronebehandling. Omgørelse. TSAN tiltrådte Codans afgørelse.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 61-årig mand, der den 8. maj 2013 henvendte sig hos tandlægen med en knækket tand 2+. Den 19. juni 2013 blev der foretaget forbered-ende arbejde til en metalkeramikkrone på tanden 2+, som blev cementeret den 4. juli 2014. Ifølge journalen fra den 27. november 2013 blev patienten vist muligheden for en plastbehandling af tænderne 1+,+1 og +2.

Patienten er utilfreds med behandlingsforløbet og har været utilfreds med kronens udseende allerede efter cementeringen. Patienten søger derfor om erstatning for nedslibning af fortanden, da kronen er for stor, og fordi han er øm i tanden 2+ og er bange for, om der kan ske nervebeskadigelse ved yderligere beslibning.

1. instans afgørelse:

I brev af 22. maj 2014 traf Codan afgørelse om, at der ikke er sket en erstatnings-berettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1.

Codan fandt, at røntgenbillede af 8. maj 2013 viser tanden 2+ med en rodstift og uden krone. Tanden 2+ er rodfyldt og uden sygdomstegn.

Codan fandt derfor, at der var indikation for at kronebehandle tanden 2+, og at behandlingen som patienten beskriver som beslibning af tanden 2+ er sket efter gældende regler.

Codan fandt videre, at en eventuel ømhed i tanden 2+ kan skyldes, at kronen på bagsiden har et for højt punkt. Eftersom tanden er rodbehandlet, er der ikke risiko for nervebeskadigelser, hvorfor dette punkt kan fjernes ved simpel beslibning.

Codan fandt derfor, at hvis patienten ikke er tilfreds med behandlingen af tanden 2+, findes der andre behandlingsmuligheder for ændring af æstetikken og dermed er der mulighed for at fremstille en ny krone på tanden 2+.

Codan fandt i den forbindelse, at hvorvidt den udførte kronebehandling på tanden 2+ har opfyldt patientens forventninger alene er et mellemværende mellem patienten og den tandlæge, der udførte behandlingen. Ved uenighed kan der indgives klage til Regions-tandlægenævnet eller indledes civilt søgsmål mod tandlægen.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet stadfæster Codans afgørelse af 22. maj 2014 med den af Codan anførte begrundelse.

Nævnet finder ikke, at der er sket en skade som følge af den udførte kronebehandling regio 2+. Som nævnt af Codan, er der mulighed for at ændre æstetikken, og der er mulighed for at fremstille en ny krone på tanden 2+, hvis De er utilfreds med behandlingsresultatet.

For så vidt angår spørgsmålet om beslibning af tanden 1+ findes der ikke at være sket en erstatningsberettigende skade.

Nævnet tiltræder således Codans afgørelse om, at der ikke er sket en erstatnings-berettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1.