2796-14

Beskrivelse:

Fyldningsbehandling og efterfølgende gener. TSAN tiltrådte Codans afgørelse.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 75-årig kvinde, der den 22. maj 2013 fik lavet en fyldning i tanden 6+. I den forbindelse med der anlagt 1,7 ml af bedøvelsesmidlet Scandonest.

Ifølge patienten er der ved behandlingen sket en påvirkning med syre på overlæben, så der er kommet to ætsningshuller på overlæben.

Patienten søger derfor nu om godtgørelse for varigt mén i form af gener i overlæben samt for medicinudgifter.

I brev af 30. juni 2014 traf Codan afgørelse om, at der ikke er sket en erstatnings-berettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1.

Codan fandt, at der ikke er tilvejebragt den fornødne dokumentation for en eventuel sammenhæng mellem tandbehandlingen den 22. maj 2013 og patientens gener fra overlæben.

Codan har i den forbindelse lagt vægt på, at journalen ikke kan dokumentere eventuelle gener opstået i forbindelse med behandlingen. Det fremgår ikke af journalen hvilken lime-metode, der er anvendt i forbindelse med plastfyldningen, men sædvanlig forbe-handling vil ikke kunne medføre varige gener, selv ved en utilsigtet påvirkning af slimhinden.

Codan fandt derfor, at der ikke er sket en skade som følge af den udførte behandling, og patienten er derfor ikke berettiget til erstatning.

1. instans afgørelse:

I brev af 30. juni 2014 traf Codan afgørelse om, at der ikke er sket en erstatnings-berettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1.

Codan fandt, at der ikke er tilvejebragt den fornødne dokumentation for en eventuel sammenhæng mellem tandbehandlingen den 22. maj 2013 og patientens gener fra overlæben.

Codan har i den forbindelse lagt vægt på, at journalen ikke kan dokumentere eventuelle gener opstået i forbindelse med behandlingen. Det fremgår ikke af journalen hvilken lime-metode, der er anvendt i forbindelse med plastfyldningen, men sædvanlig forbe-handling vil ikke kunne medføre varige gener, selv ved en utilsigtet påvirkning af slimhinden.

Codan fandt derfor, at der ikke er sket en skade som følge af den udførte behandling, og patienten er derfor ikke berettiget til erstatning.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet stadfæster Codans afgørelse af 30. juni 2014 med den af Codan anførte begrundelse.

Nævnet finder det ikke overvejende sandsynligt, at Deres gener fra overlæben er en følge af tandbehandlingen udført den 22. maj 2013.

Nævnet tiltræder derfor Codans afgørelse om, at der ikke er sket en erstatnings-berettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1.