2676-14

Beskrivelse:

Infektion efter rodbehandling med rodfyldningsoverskud. Godtgørelse for svie og smerte. TSAN ændrede Codans afgørelse.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 44-årig kvinde, der fik rodbehandlet tanden +4 med rodfyldning den 19. april 2013. Kontrolrøntgen viste rodfyldningsoverskud. Den 23. april 2013 konsulterede patienten tandlægen på grund af smerter, som var opstået to dage efter rodfyldningen. Behandlingsmulighederne blev drøftet, og den 24. april 2013 blev patienten henvist til kirurg for retrograd rodbehandling. Ifølge journalen fra den 14. maj 2013 skulle operationsresultatet kontrolleres af kirurgen i november.

Patienten søger nu om erstatning for overfyldning af rodkanalen ved rodbehandling af tanden +4.

1. instans afgørelse:

I brev af 11. december 2013 traf Codan afgørelse om, at der er sket en erstatningsberettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1, jf. § 20, stk. 1, nr. 1.

Codan fandt, at skaden i form af rodspidsbetændelse på tanden +4 med overvejende sandsynlighed er en følge af den udførte rodbehandling, hvor der ved rodfyldningen opstod rodfyldningsoverskud.

Codan fandt i den forbindelse, at bedst mulig behandling havde indebåret, at over-instrumentering af rodkanalen ikke havde fundet sted. Behandlingen har dermed ikke været bedst mulig under de givne omstændigheder.

Patienten er derfor berettiget til erstatning for udgifterne i forbindelse med udgiften til rodresektion af tanden +4 hos kirurg.

I øvrigt fandt Codan ikke, at patienten var berettiget til yderligere erstatning og/ eller godtgørelse.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet ændrer Codans afgørelse af 11. december 2013, som anført nedenfor.  

Efter de foreliggende oplysninger om sygemelding finder nævnet, at der skønsmæssigt kan tilkendes patienten en godtgørelse for svie og smerte for 14 dage samt en skønsmæssig erstatning for medicinudgifter på 250 kr. Det er ved afgørelsen taget i betragtning, at nævnet anser det for mest sandsynligt, at en del af patientens smerteproblemer har årsag i tanden 7+, som hun fik trukket ud den 14. maj 2013. Sagen hjemvises til Codan med henblik på endelig opgørelse af den samlede erstatning.

Der kan ikke ydes erstatning til den oprindelige rodbehandling, da patienten under alle omstændigheder skulle have afholdt denne udgift på grund af rodspidsbetændelse.