3208-16

Beskrivelse:

Knækket rodfil med efterfølgende tab af tand til følge. Erstatningens omfang. TSAN ændrede Codans afgørelse

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en 56-årig kvinde, der den 31. januar 2011 fik rodbehandlet tanden 6-. I den forbindelse knækkede et rodinstrument i tandens forreste rod, som herefter blev fastlåst. Den 8. februar 2011 blev rodbehandlingen afsluttet og den 22. februar 2011 blev tandkronen aflukket med en plastfyldning. Den 30. september 2014 blev der i forbindelse med undersøgelse taget røntgen af tanden 6- og igen den 25. februar 215. Den 4. marts 2015 blev der foretaget kirurgisk rodbehandling af tandens forreste rod. Den 10. marts og igen den 17. marts 2015 blev der udskrevet antibiotika. Den 20. marts 2015 blev der konstateret lokal hævelse ved tanden 6-, og den 23. marts 2015 oplyste patienten, at det stadig sivede fra tanden 6-.

Patienten søger nu om erstatning for udgifterne i forbindelse med den mislykkede rodbehandling, den deraf nødvendige rodspidsoperation samt eventuel udtrækning og implantatbehandling ved regio 6-.

1. instans afgørelse:

I brev af 1. februar 2016 traf Codan afgørelse om, at der er sket en erstatnings-berettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1, jf. § 20, stk. 1, nr. 1.

Codan fandt, at skaden i form af betændelse ved den forreste rodspids på tanden 6- med overvejende sandsynlighed er en følge af den udførte rodbehandling af tanden 6-. Den afbrækkede rodfil forhindrer nu behandling af rodspidsbetændelsen ved en ny rodbehandling gennem kronen og komplikationen med rodspidsbetændelse må behandles ved et kirurgisk indgreb.

Codan fandt videre, at den forreste rod på tanden 6- inden rodbehandlingen fremstod krum. Bedst mulig behandling havde indebåret en yderligere oplukning i kronen i fremadvendende retning og en yderligere oplukning med en konisk facon i rodkanalen. Derved ville rodkanalen have fremstået mindre krum og rodfilen kunne have arbejdet mere i sin egen akse, hvorved risikoen for fraktur nedsættes.

Codan fandt dermed, at ved den fremgangsmåde var det overvejende sandsynligt, at rodfilen ikke var knækket.

Patienten er derfor berettiget til erstatning for udgifterne i forbindelse med kirurgisk rodbehandling af den forreste rod på tanden 6-. Den fremsendte regning på 3.513,29 kr. kan derfor godkendes. Efter refusion fra Sygeforsikringen Danmark udgør den skadesudbedrende behandling herefter 2.444,29 kr.

I øvrigt fandt Codan, at patienten ikke var berettiget til yderligere erstatning og/eller godtgørelse.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet ændrer Codans afgørelse af 1. februar 2016, som anført nedenfor.

Nævnet finder, at der er overvejende sandsynligt, at tanden 6- mistes som følge af den knækkede rodfil. Der kan derfor tilkendes erstatning for udgifterne til den udførte kirurgiske rodbehandling samt udtrækning af tanden. Regninger herfor skal fremsendes til Codan med henblik på udbetaling af erstatning.

Hvis De ønsker tanden 6- erstattet med en bro eller implantat, skal behandlingsoverslag fremsendes til Codan med henblik på godkendelse, før behandlingen påbegyndes. I den forbindelse vil Codan tage stilling til, om der eventuelt skal foretages fradrag i erstatningen.

Hvis De ikke ønsker tanden 6- erstattes, kan der tilkendes en godtgørelse på 4.000 kr. I den forbindelse skal De ligeledes rette henvendelse til Codan for udbetaling af godtgørelsen.